Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/166/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313011092
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313011092.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený : L. A., M.. XX.XX.XXXX F. F. - G., Q. M., W. E. Č.. XXXX/XX, na slobode,,
r o z h o d o l :
dňa 06.09.2013 v čase o 17.40 hod. prišiel vlakom do mesta Sereď, za účelom zakúpenia si drogy
pervitín, pre vlastnú potrebu, kde po príchode z vlakovej stanice išiel na ulicu Cukrovarskú, kde bol dňa
06.09.2013 v čase o 19.15 hod. spozorovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v
Seredi a to aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 0T/168/2013
zo dňa 22.08.2013, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom 22.08.2013, okrem iného uložený
trest zákazu pobytu v meste Sereď na dobu dvoch rokov,
t e d a
- bez povolenia a bez vážneho dôvodu sa počas výkonu trestu zákazu pobytu zdržiaval v mieste alebo
obvode, na ktorý sa tento trest vzťahuje,
č í m s p á c h a l
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. b/ Tr.zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva)
mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr.zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods.1 Trestného poriadku (pre prečiny uvedené v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.