Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/56/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010315.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

11.11.2013 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1. M. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom S.

N. č. XXX, prechodne bez prihlásenia bytom
S. N. č. XXX, nezamestnaná,

2. T. A., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom S.
N. č. XXX,nezamestnaný,

s ú v i n n í , ž e

ako rodičia maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX a Z. A., nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej
školy, S. N. XXX, nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich synov, v dôsledku
čoho maloletý M. A. vymeškal v období od septembra 2012 do konca marca 2013 celkovo 556
neospravedlnených hodín a maloletý Z. A. vymeškal v období od októbra 2012 do konca marca 2013
celkovo 447 neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej dochádzky mali obvinení
vedomosť z osobných pohovorov vykonaných na podnet Základnej školy S. N. ako aj priestupkového
konaniavedenéhoObcouS.N.,avšakajnapriekvedomostiozanedbanípovinnejškolskejdochádzkyzo

strany maloletých M. a Z. neurobili žiadne opatrenia, aby zabezpečili ich účasť na vzdelávacom procese,

t e d a

znedbanlivostivydaliosobumladšiuakoosemnásť rokovnebezpečenstvuspusteniatým,žejejumožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhý čas,

č í m s p á c h a l

každý jeden zvlášť:

- prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 ods. písm. b) Tr. zák.

Za to sao d s u d z u j ú

obv. M. T.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenej podmienečne odkladá a to
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

obv. T. A.:

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvineného podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa

jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.