Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/56/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010315
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
11.11.2013 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinení:
1. M. T., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom S.
N. č. XXX, prechodne bez prihlásenia bytom
S. N. č. XXX, nezamestnaná,
2. T. A., nar. XX.XX.XXXX v C., bytom S.
N. č. XXX,nezamestnaný,
s ú v i n n í , ž e
ako rodičia maloletých detí M. A., nar. XX.XX.XXXX a Z. A., nar. XX.XX.XXXX, žiakov Základnej
školy, S. N. XXX, nezabezpečili riadne plnenie povinnej školskej dochádzky svojich synov, v dôsledku
čoho maloletý M. A. vymeškal v období od septembra 2012 do konca marca 2013 celkovo 556
neospravedlnených hodín a maloletý Z. A. vymeškal v období od októbra 2012 do konca marca 2013
celkovo 447 neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej dochádzky mali obvinení
vedomosť z osobných pohovorov vykonaných na podnet Základnej školy S. N. ako aj priestupkového
konaniavedenéhoObcouS.N.,avšakajnapriekvedomostiozanedbanípovinnejškolskejdochádzkyzo
strany maloletých M. a Z. neurobili žiadne opatrenia, aby zabezpečili ich účasť na vzdelávacom procese,
t e d a
znedbanlivostivydaliosobumladšiuakoosemnásť rokovnebezpečenstvuspusteniatým,žejejumožnili
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhý čas,
č í m s p á c h a l
každý jeden zvlášť:
- prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 ods. písm. b) Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j ú
obv. M. T.:
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenej podmienečne odkladá a to
na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
obv. T. A.:
Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvineného podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a
poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.