Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 31, 2013

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/72/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113011411
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7113011411.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

W. I. W. B. É. E. D. X. Á., O.. XX.XX.XXXX X. M., Z. V. V. - E., P. V. V. - E.C., P. XXXX/XX

u z n á v a s a v i n n o u, ž e

- dňa 23.11.2011 v Košiciach v predajni B. Z. O. Z. H. Č.. X, v úmysle získať finančný prospech a s
vedomím, že nebude schopná záväzok splniť, uzavrela so spoločnosťou B. N. F. R.. F.. úverovú zmluvu
Č.. XXXXXXXXXX vo výške 900,- Eur, ktoré sa zaviazala splácať v 60-tich mesačných splátkach po
40,99 Eur, pričom pri uzatváraní zmluvy uviedla nepravdivé údaje o svojich majetkových pomeroch, o
počte vyživovaných detí, ako aj o zamestnaní, nakoľko mala vedomosť o skončení pracovného pomeru
dohodou ku dňu 04.12.2012 ako aj o svojej finančnej tiesni, z úveru uhradila po predchádzajúcich
urgenciách len tri mesačné splátky vo výške 140,- Eur ďalšie neuhradila, čím takto svojím konaním

spôsobila spoločnosť B. N. F., R..F.., Z. XXX, P., C.: XXXXXXXX škodu vo výške 1.021,08 Eur,
t e d a

- vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobila mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1Tr. zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá povinnosť obvinenej, aby poškodenej spoločnosti B. N.
F. R..F.., Z. Č.. XXX, P. C.: XXXXXXXX nahradila spôsobenú škodu vo výške 1.021,08 Eur
(jedentisícdvadsaťjeden Eur a osem centov).Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená

osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.