Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/48/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613010280
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2013:1613010280.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
15.10.2013 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinení:
1. F. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, F. pri
L., nezamestnaný,
2. L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, F. pri
L., nezamestnaný,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
od presne nezisteného času dňa 24.02.2013 do 16.15 hod. dňa 24.02.2013 v k. ú. obce Vysoká
pri Morave, v rybárskom revíre č. 10400 na 25 km rieky Morava, patriacom Mestskej organizácii
Slovenského rybárskeho zväzu Záhorie bez povolenia lovili ryby zakázaným spôsobom - prívlačou,
takzvaným podsekávaním s poukazom na ustanovenie § 16 písm. e) zákona č. 139/2002 Z. z. o
rybárstve, čím poškodenej spoločnosti Mestskej organizácii Slovenského rybárskeho zväzu Záhorie, so
sídlom Staničná ul. 3, Zohor, ktorej vzhľadom na to, že k uloveniu ryby nedošlo, nevznikla žiadna škoda,
t e d a
každý jeden zvlášť:
- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby zakázaným
spôsobom,č í m s p á c h a l i
každý jeden zvlášť:
- prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j ú :
obvinený F. L.:
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
obvinený L. F.:
Podľa § 310 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7
(sedem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) b) Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to: 1 ks rybárska
udica modrej farby s poškodenými očkami spolu s navijakom zn. Esox ESX 60, 1 ks športový modrý
ruksak, 1 ks igelitové vreco, 1 ks kovové kliešte s modrými rúčkami, 1 ks šedá handra, 3 ks cievok s
vlascom, 1 ks cievky bez vlasca, 11 ks ťažké olovené závažie.
Podľa § 60 ods. 6 vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.