Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010552
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU, vydáva podľa § 353 ods. 1/

Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená Q. C., rod. P., nar. XX.XX.XXXX v R. P., bytom P., M. XX/XX, G. Y.,

uznáva sa za vinnú, že

dňa 27.07.2012 v čase od 12.20 hod. do 12.23 hod. v P., na Š. ulici, na parkovisku pred Obchodným

domom C., z neuzamknutého osobného motorového vozidla značky Peugeot 307, zelenej metalízy
tmavej, evidenčné číslo Y.-XXXCR, odcudzila koženú kabelku tmavohnedej farby, nezistenej značky, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 500,- Eur, puzdro na doklady s občianskym preukazom,
vodičským preukazom, kartičkou poistenca Spoločnej zdravotnej poisťovne, všetko na meno L.. I. D.,
ďalej dve platobné karty Všeobecnej úverovej banky, doklady od vozidla Peugeot 307, evidenčné číslo
Y.-XXXCR a to osvedčenie o evidencii vozidla, doklad o vykonaní technickej a emisnej kontroly, doklad o
zaplatení poistenia, doklad o odbornej montáži autofólií, zväzok ôsmich kľúčov, slnečné okuliare značky

Polaroid, dioptrické okuliare nezistenej značky, mobilný telefón značky Nokia slider, nezisteného typu
a IMEI čísla tak, že uvedenú kabelku zobrala zo zadnej sedačky vozidla, pričom využila chvíľkovú
nepozornosť L.. I. D. počas vykladania nákupu do zadného batožinového priestoru vozidla, čím svojím
konanímspôsobilapoškodenejL..I.D.,krádežoufinančnejhotovostiškoduvovýške500,-Eur,krádežou
vecí podľa odborného vyjadrenia škodu vo výške 360,- Eur, čiže celkovú škodu krádežou vo výške 860,-
Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 212 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2/ Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5(päť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinená povinná titulom náhrady škody zaplatiť sumu 860,- Eur
poškodenej L.. I. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., T. XXXX/XX.

Podľa § 288 ods. 2/ Tr. poriadku sa poškodená so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na

občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.