Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113011202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. októbra 2013 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
W. Y., T.. XX.X.XXXX T. O., U. H. O. -H. XX, XXX XX Č., Č. B., Č. C.: J. XXX XXX
j e v i n n á
- z prečinu porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu
podľa § 281 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchala tak
ž e,
- dňa 23.2.2013 na autobusovej stanici C. prechovávala v cestovnej taške tovar s cieľom predaja a to
textil a obuv obchodných značiek T., Z., M. Z. C. neoprávnene označený označením zhodným alebo
zameniteľným s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému o celkovom množstve 64
kusov textilu a 1 pár športovej obuvi, čím nakladala v rozpore s ustanovením § 8 ods. 2 zákona 506/2009
Z. z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov, pričom celková výška škody spôsobená
týmto činom oprávneným osobám predstavuje sumu najmenej 1.271,88 Eur
t e d a
- uvádzala do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným alebo zameniteľným s
ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 281 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona pri nezistení priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Tr. zákona, s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. g)
Tr. poriadku trest vyhostenia v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených:
- s obchodným menom T. G., G..M..B.., G. G. U. XX, XXX XX H., V. XXXXXXXX,
- s obchodným menom Z. G., G..M..B.., G. G. K. XX/A, XXX XX H., V. XXXXXXXX Z.
- s obchodným menom I. X. X. Z..G.., G. G. C. D. XX/č.C.. XXXX, XXX XX C. X, Č. M., V. XXXXXXXX
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.