Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Čech
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/63/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8113011202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8113011202.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 02. októbra 2013 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinená:
W. Y., T.. XX.X.XXXX T. O., U. H. O. -H. XX, XXX XX Č., Č. B., Č. C.: J. XXX XXX
j e v i n n á
- z prečinu porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu
podľa § 281 ods. 1 Tr. zákona, ktorý spáchala tak
ž e,
- dňa 23.2.2013 na autobusovej stanici C. prechovávala v cestovnej taške tovar s cieľom predaja a to
textil a obuv obchodných značiek T., Z., M. Z. C. neoprávnene označený označením zhodným alebo
zameniteľným s ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému o celkovom množstve 64
kusov textilu a 1 pár športovej obuvi, čím nakladala v rozpore s ustanovením § 8 ods. 2 zákona 506/2009
Z. z. o ochranných známkach v znení neskorších predpisov, pričom celková výška škody spôsobená
týmto činom oprávneným osobám predstavuje sumu najmenej 1.271,88 Eur
t e d a
- uvádzala do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným alebo zameniteľným s
ochrannou známkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 281 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru poľahčujúcich
okolností uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona pri nezistení priťažujúcich okolností uvedených
v § 37 Tr. zákona, s použitím § 65 ods. 1, ods. 4 Tr. zákona a s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. g)
Tr. poriadku trest vyhostenia v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku poškodených:
- s obchodným menom T. G., G..M..B.., G. G. U. XX, XXX XX H., V. XXXXXXXX,
- s obchodným menom Z. G., G..M..B.., G. G. K. XX/A, XXX XX H., V. XXXXXXXX Z.
- s obchodným menom I. X. X. Z..G.., G. G. C. D. XX/č.C.. XXXX, XXX XX C. X, Č. M., V. XXXXXXXX
s ich nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to
do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.