Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/162/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010614
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2213010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.9.2013 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. L. nar. XX.X.XXXX v Dunajskej Strede, okres Y. F., Z. V. M. Č.. XXX/XX X. U., okres
Dunajská Streda,

sa uznáva za vinného, že

v období od 1. decembra 2012 okrem mesiacov december 2012, január, február a marec 2013, kedy
bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Dunajskej
Strede až do 24.6.2013 vo Veľkom Mederi, okres Dunajská Streda a všade tam, kde sa počas tohto
obdobia maloletému synovi L..L.., nar. X.X.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005
Z.z. a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 29.11.2012 pod č.k.
6P/44/2012-26, právoplatného dňa 28.12.2012, z ktorého mu vyplýva povinnosť prispievať na výživu
svojho maloletého syna sumou 80,- € na 100,- € počnúc právoplatnosťou citovaného rozsudku od
26.4.2013, čím mu do 15.6.2013 vznikol dlh na výživnom vo výške 300,- €, pričom nesplácal ani vzniknutý
dlh na zročnom výživnom vo výške 747,14,- €, ktorý mu bol rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
č. 6P/44/2012-26 povolený splácať formou splátok mesačne po 20,- € spolu s bežným výživným počnúc
od právoplatnosti rozsudku pod stratou výhody splátok, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej výške
1.057,14,- € a výživné splatné do 15.6.2013 za mesiac jún zaplatil až dňa 24.6.2013 a následne za
mesiac júl 15.7.2013, pričom doposiaľ má nedoplatok na výživnom vo výške 957,14,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. l) a § 38
ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil zaostalé výživné v celom rozsahu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.