Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 7, 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914010077
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6914010077.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 07. februára 2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. G. M. V. F.,

nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom V. N., O. U. XXXX/X, na aktivačných prácach pri ÚPSVaR
Rimavská Sobota

j e v i n n ý, ž e

od 01.11.2008 do 31.03.2009, od 01.06.2009 do 28.02.2010, od 01.05.2011 do 30.06.2011, od
01.09.2011 do 30.11.2011, od 01.01.2012 do 30.05.2012 a od 13.11.2012 až doposiaľ v Rimavskej
Sobote a všade inde, kde sa zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva

zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/283/2008-12 z 09.10.2008, právoplatným a
vykonateľným 20.10.2008 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti G. E., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote a Dominika Horvátha, nar. XX.XX.XXXX v V. N., sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na každé nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého
mesiaca vopred do rúk matky detí H. Č., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvalým bydliskom J. K. X, V. N. čo
predstavovalo od 01.11.2008 do 30.06.2009 sumu vo výške po 24,50 Eur mesačne na každé dieťa, od

01.07.2009 do 30.06.2010 sumu vo výške po 25,36 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2010 do
30.06.2011 sumu vo výške po 25,36 Eur mesačne na každé dieťa, od 10.07.2011 do 30.06.2012 sumu
vo výške po 26 Eur mesačne na každé dieťa, od 01.07.2012 do 30.06.2013 sumu vo výške po 26,65
Eur mesačne na každé dieťa a od 01.07.2013 až doposiaľ sumu vo výške 27,13 Eur mesačne na každé
dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, odbor sociálnych vecí a rodiny, ktorý úrad vyplácal matke dvoch maloletých detí E. - H. Č.,
počnúc dňom 01.01.2009 náhradné výživné za obvineného vo výške po 24,50 Eur mesačne na každé

dieťa, na základe rozhodnutia číslo S/2009/26952/MK-7 z 30.04.2009, právoplatného a vykonateľného
13.05.2009 a nasl. rozhodnutí aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, nebol stále
evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, resp. iné dávky a za uvedené obdobia
pracoval na aktivačných prácach pri ÚPSVaR Rimavská Sobota, v dňoch 22.01.2014 zaplatil matke
detí H. Č. prostredníctvom pošty 20 Eur 55 Eur, čím mu vznikol na bežnom zameškanom výživnom za
uvedené obdobia do 24.01.2014 celkový dlh na zameškanom výživnom na obe deti E.Y. pre matku detí

H. Č. dlh vo výške 1.493,12 Eur

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin
spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 , ods. 3 písm. b)Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m)Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností matke detí H. Č., nar. XX.XX.XXXX,
bytom J.J. K. X, V. N. zameškané výživné vo výške 1.493,12 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.