Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 21, 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/181/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612010417
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa

21. decembra 2012 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Ď. R. J. T. Š. A. H. , Z.. XX. X. XXXX V. E. F., K. B. E. F., O. XXXX/XX, K.. Č.. R. Š. XXX, P. Z. Z., Č. J.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
hoci na základe rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3P/102/2006 zo dňa 26. 10. 2006
mu vyplývala vyživovacia povinnosť na maloletú dcéru K. Ď., Z.. XX. X. XXXX a maloletú dcéru K. Ď.,
Z.. XX. X. XXXX, v sume 30% zo sumy životného minima na každú z dcér mesačne vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca vopred na účet Detského domova B., a to od 1. 1. 2006, neplnil si vyživovaciu
povinnosť od 1. 1. 2006 do 11. 4. 2007 voči dcére K. Ď., ktorá nadobudla plnoletosť dňa XX. X. XXXX,
a tak za uvedené obdobie dlhuje na výživnom pre ňu sumu najmenej 138,17 eura, a za obdobie od 1.

1. 2006 do 4. 3. 2008 si neplnil vyživovaciu povinnosť voči dcére K. Ď., ktorá nadobudla plnoletosť dňa
XX. X. XXXX, a tak za uvedené obdobie jej dlhuje na výživnom sumu najmenej 384,87 eura, pričom v
uvedených obdobiach sa o prácu vážnejšie nezaujímal, nezaevidoval sa ako uchádzač o zamestnanie,
príjem mal z rôznych príležitostných náhodných prác, denne vyfajčí jednu škatuľku cigariet Red and
white,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ ( § 138 písm. b/ Trestného zákona)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 ( jeden ) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k
l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.