Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 4T/62/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011465
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Stanislavská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112011465.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Katarínou Stanislavskou, podľa§ 353 ods.1 Trestného

poriadku, v trestnej veci vedenej proti obvinenému Z. Y., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods.1 Tr.zákona, dňa 19.októbra 2012, vydáva trestný rozkaz, ktorým takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

Z. Y., nar.XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J., ul. S.
č. XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej
mu bol určený na základe rozsudku Okresného súdu Piešťany č. 9P 29/2011 zo dňa 7.12.2011 s
právoplatnosťou 22.12.2011 tak, že je povinný prispievať na výživu svojej maloletej dcéry K. Y., nar.
XX.XX.XXXX sumou vo výške 100,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky D. Y.,

bytom J., J. ul. 3, prechodne bytom J., A. D. č. XX, si v mieste bydliska ani všade inde úmyselne svoju
vyživovaciu povinnosť neplní, čím mu za obdobie od januára 2012 doposiaľ vznikol dlh na výživnom vo
výške 950,- Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods.2,
ods.3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá .

Podľa § 50 ods.1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 50 ods. 2 s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá obvinenému povinnosť,
aby v skúšobnej dobe uhradil zameškané výživné vo výške 950,- € k rukám poškodenej D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J., prechodne bytom J.

Poučenie:

P o u č e n i e : Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Podľa § 86 písm. a) Tr.zákona: trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin

a) zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.