Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/83/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111010919

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3111010919.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Roman H. - nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom R. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

- dňa 28.08.2009 prišiel do Pneuservisu v Trenčíne na Bratislavskej ul. č. 478 a požiadal o kompletné
prezutie pneumatík vozidla, nákup pneumatík zn. Pirelli, nákup diskov zn. Dotz, pričom mu bola
vystavená faktúra č. T 2009/340 zo dňa 28.08.2009 so splatnosťou 11.09.2009 na sumu 2 041,04 Eur

- dňa 03.09.2009 prišiel do Pneuservisu v Trenčíne na Bratislavskú ul. č. 478 a požiadal o výmenu oleja,
filtrov, tlmičov na OMV EČ: IL - 565 BF a na faktúru č. T 2009/345 zo dňa 03.09.2009 so splatnosťou

17.09.2009 kúpil pneumatiky zn. Pirelli a pneumatiky zn. Dunlop v hodnote 1792,47 Eur

-dňa08.09.2009prišieldoPneuservisuvTrenčínenaBratislavskejul.478apožiadalonákuppneumatík
zn. Pirelli, načo mu bola vystavená faktúra č. T 2009/350 zo dňa 08.09.2009 so splatnosťou
22.09.2009 na sumu 1939,20 Eur

- dňa 09.09.2009 prišiel do Pneuservisu v Trenčíne, na Bratislavskej ul. 478 a požiadal o nákup
pneumatík zn. Continental, načo mu bola vystavená faktúra č. T 2009/3352 zo dňa 09.09.2009 so

splatnosťou 23.09.2009 na sumu 1447,20 Eur

pričom obvinený predmetné faktúry prevzal, ale za fakturovaný tovar a služby nezaplatil a týmto svojim
konaním spôsobil spoločnosti ProfiTyres s.r.o. Nové Mesto nad Váhom celkovú škodu vo výške 7219,91
Eur.

t e d ana škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil na cudzom
majetku väčšiu škodu

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin podvodu podľa § 122 ods. 10 k § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona, podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
na súhrnný trest odňatia slobody 2 (dva) roky nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výroky o trestoch:
- Tr. rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 8T 96/2009 zo dňa 30.09.2009, právoplatný 13.01.2011
- Tr. rozkaz Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 2T 90/2009 zo dňa 30.11.2009, právoplatný

19.05.2010
- Tr. rozkaz Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 175/2009 zo dňa 08.06.2011, právoplatný 26.05.2012
- Tr. rozkaz Okresného súdu Piešťany sp. zn. 2T 200/2010 zo dňa 27.05.2012, právoplatný 05.06.2012,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku

ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona a podľa § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku súd ukladá obžalovanému
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo každého druhu na dobu 5 (päť) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodenej firme ProfiTyres, s.r.o., Nové

Mesto nad Váhom, ul. Malinovského 39, zastúpenej Jaroslavom Kubincom, nar. 24.04.1968, škodu vo
výške 7.219,91 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde

Trenčín odpor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody a samosudca poškodeného odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
však samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o
ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený
v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku, následkom čoho sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať
späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr.
poriadku, následkom čoho sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený
a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako
aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo ak sa oprávnená

osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak odpor podala
neoprávnená osoba, alebo odpor bol podaný oneskorene, súd odpor odmietne.