Trestný rozkaz – Rodina a mládež Judgement was issued on Monday, November 28, 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/134/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211010555
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petr Kaňa

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4211010555.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Petrom Kaňom vydáva podľa § 353 odsek 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

J. X., narodený X. J. XXXX v Q. M., trvalé bydlisko F., M. č. XXA, prechodne bytom A. N., Y. F., X.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, že

hoci mu z ust. § 62 a nasl. zákona o rodine vyplývala povinnosť vyživovať svoje dieťa dcéru Z. T.,
narodenú XX. K. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu v Nových Zámkoch z 31. októbra 2006,
č. k. 16C/188/2006-81, s právoplatnosťou od 12. decembra 2006, bol zaviazaný prispievať na jej
výživu mesačne sumou 1 800 Sk (59,75 eur), ktoré výživné bolo obvinenému uložené platiť vždy
do 15. dňa príslušného mesiaca do rúk už dospelej dcéry Z. T., bytom X., P. ulica č. XXXX/XX,
túto povinnosť si bezdôvodne úmyselne neplnil, hoc mal zamestnanie a tiež stály príjem vo forme
výsluchového dôchodku, z príjmov ktorých bez ohrozenia vlastnej existencie mohol a mal plniť svoju

zákonnú vyživovaciu povinnosť, a to minimálne v rozsahu výšky mesačného výživného v zmysle
súdneho rozhodnutia, čím v období od 1. októbra 2009 až do 31. augusta 2011, kedy dcéra ukončila
štúdium na vysokej škole a v ďalšom štúdiu nepokračuje, zaostal na výživnom v celkovej sume 1 374,25
eur, ktoré dlhuje oprávnenej dcére Z. T.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania, a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zák., v úmyselnej forme zavinenia.

Za to sa o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zák. súd prikazuje obvinenému zaplatiť
v skúšobnej dobe dlžné výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola

priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri pre-

jednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť

až do času, kým je trestný

rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného tak môžu

urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný
rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní

najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo

možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, ktojeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie,

treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§

240 ods. 4 Tr. por.).