Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Urbanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/6035/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2508899879
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Urbanová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2508899879.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Druhá strategická, a.s., IČO: 35 705 027,
so sídlom Priemyselná 6, Bratislava jako právn nástupca pôvodného oprávněného HARVARDSKÁ
INVESTIČNÁ SPOLOČNOSŤ, a.s., IČO: 31 336 817, proti povinnému: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
I. XX, XXX XX M.X., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského so sídlom exekútorského
úradu Nové Město nad Váhom,. Holubyho 2, pod sp. zn. EX 248/2000 pre vymoženie istiny 148,65 s

príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.05.2000 bola Okresnému súdu Piešťany doručená Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: Druhá strategická, a.s., IČO: 35 705 027, so sídlom

Priemyselná 6, Bratislava jako právn nástupca pôvodného oprávněného HARVARDSKÁ INVESTIČNÁ
SPOLOČNOSŤ, a.s., IČO: 31 336 817, proti povinnému: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX
XX M..

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov ( ďalej len „ Exekučný poriadok“ ) súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o

udelenie poverenie na vykonanie exekúcie alebo návrh na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu
so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd
zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie uznesením zamietne.

V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok) súd dňa 17.05.2000 vydal Poverenie
č. 5204 001748* na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora JUDr. Pavla Štukovského so sídlom

exekútorského úradu Nové Město nad Váhom,. Holubyho 2, pod sp. zn. EX 248/2000 pre vymoženie
istiny 148,65 s príslušenstvom a trov exekúcie.

Dňa 19.10.2010 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. V exekučnom
konaní proti povinnému súdny exekútor počas exekúcie zistil, že finančné úprostriedky povinného
nepostačujú na uspokojenie pohľadávky oprávneného a na trovy exekúcie, ďalej nezistil žiaden hnuteľnýani nehnuteľný majetok. Lustrácie povinného vykonal v dostupných rgistroch, kde zistil, že povinný
neprechádzažiadnymiregistramiakozamestannecalebosamostatnezárobkovočinnáosoba.Zregistra
obyvateľov SR a z vyjadrenia Mestského úradu Piešťany zistil súdny exekútor, že povinný je vyradený

z evidencie obyvateľov mesta a nahlásený na pobyt v Českej republike.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poariadok), exekúciu súd zastaví, ak
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd exekučné
konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p.

tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku III. vzhľadom
na skutočnosť, že trovy konania si súdny exekútor neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I., II. a III. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Piešťany. Podáva sa trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.