Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Michal Antala
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/89/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011670
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011670.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 23. októbra 2014 v Trenčíne samosudcom
JUDr. Michalom A n t a l o m takto
r o z h o d o l :
obžalovaný
P. H., nar. XX.XX.XXXX v W., okres W., bytom v W. W. č. XXX, okres W., zamestnaný ako účtovník
v obchodnej spoločnosti Audit Slovakia Trenčín, s.r.o., Trenčín, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e
dňa 27.08.2014 v čase o 12.10 hodine v Trenčíne - časť Belá pred obchodným domom NAY Elektrodom
na parkovisku po predchádzajúcej slovnej výmene názorov ohľadom parkovania fyzicky napadol
poškodeného P. E., narodeného XX.XX.XXXX, bytom W., U. XXXX/X a to tak, že ho pravou rukou udrel
do oblasti tváre v dôsledku čoho poškodenému spôsobil tržnú ranu na nose, podliatinu ľavého oka,
pričom uvedené zranenia si vyžiadali jednorazové ošetrenie vo Fakultnej nemocnici Trenčín,
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného
a čin spáchal na chránenej osobe - osobe vyššie veku,
č í m s p á c h a l
trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1, odsek 2 písm. d) Tr. zákona s poukazom na § 139
odsek 1 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 364 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2,
odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a) a § 50 odsek 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 50 odsek 2 Tr. zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno i) Tr .zákona sa obžalovanému
u k l a d á primerané obmedzenie spočívajúce v povinnosti a v príkaze sa počas určenej skúšobnej
doby podrobiť psychoterapii alebo sa zúčastniť na psychologickom poradenstve.
o d ô v o d n e n i e :
V zmysle § 172 odsek 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia (vyhlásenia) podať odvolanie
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie n e m ô ž e podať
ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.