Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202673

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114202673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci navrhovateľky: Q. M.,
rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. XXXX/XX, proti odporcovi: G.. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,
P. XXXX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania navrhovateľky Q. M., rodenej E., nar. XX.XX.XXXX a odporcu G.. U. M.,

nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 01.08.1987 v Slanci a zapísané v knihe Bývalého Miestneho národného
výboru v Slanci vo zv. VIII, ročník 1987, na str. 12, pod por. číslom 12 sa r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodaladňa31.01.2014nasúdnávrhnarozvodmanželstvaúčastníkovkonaniazdôvodu,
že došlo ku vzájomnému odcudzeniu a v súčasnosti žije už s priateľom.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Nakoľko účastníci konania neboli ochotní obnoviť manželské spolužitie, nežijú v spoločnej domácnosti
a navrhovateľka má novú známosť, mal súd za to, že manželstvo už neplní a ani ďalej nemôže plniť svoj

účel, teda sú splnené podmienky vyžadované § 23 Zákona o rodine pre rozvod manželstva.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. §-u 144 vety prvej O. s. p..

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.