Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Sikorjak

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114202673

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114202673.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci navrhovateľky: Q. M.,
rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom F., P. XXXX/XX, proti odporcovi: G.. U. M., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,
P. XXXX/XX, o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania navrhovateľky Q. M., rodenej E., nar. XX.XX.XXXX a odporcu G.. U. M.,

nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 01.08.1987 v Slanci a zapísané v knihe Bývalého Miestneho národného
výboru v Slanci vo zv. VIII, ročník 1987, na str. 12, pod por. číslom 12 sa r o z v á d z a .

Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľkapodaladňa31.01.2014nasúdnávrhnarozvodmanželstvaúčastníkovkonaniazdôvodu,
že došlo ku vzájomnému odcudzeniu a v súčasnosti žije už s priateľom.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Nakoľko účastníci konania neboli ochotní obnoviť manželské spolužitie, nežijú v spoločnej domácnosti
a navrhovateľka má novú známosť, mal súd za to, že manželstvo už neplní a ani ďalej nemôže plniť svoj

účel, teda sú splnené podmienky vyžadované § 23 Zákona o rodine pre rozvod manželstva.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ust. §-u 144 vety prvej O. s. p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.