Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Adriana Dulovičová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/228/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914210841
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914210841.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky: H.
Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, R. proti odporcovi: E. Z., nar. XX. XX. XXXX, bytom J. XXX, R.
o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súdmanželstvoúčastníkovuzavretédňa8.9.1979predbývalýmMNVvJesenskom,zapísanévozväzku
3, ročník 1979, na strane 224, pod por. č. 31 r o z v á d z a .
Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania s tým, že ani odporca nie je povinný zaplatiť súdny
poplatok za toto konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľkapodalanasúdnávrh,vktoromžiadala,abysúdrozviedolmanželstvoúčastníkovkonania,
keďže manželské spolužitie s odporcom už dlhodobo neplní svoj spoločenský účel, odporca žije v
spoločnej domácnosti s inou ženou.
Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a uviedol, že nadviazal známosť s inou ženou a od
roku 2013 sa zdržiava pri nej, preto nechce obnoviť s navrhovateľkou spolužitie.
Keďžerozsudokbolvyhlásenýzaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,ktorísavzdaliodvolania,súd
vyhotovil rozsudok v zmysle ustanovenia § 157 ods. 3 O. s. p. podľa ktorého, uvedie súd v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa§23Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,aksúvzťahy
medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 prvej vety O. s. p.
Keďže navrhovateľka bola oslobodená od zaplatenia súdneho poplatku a súd jej návrhu vyhovel,
rozhodol zároveň v zmysle § 2 ods. 2 Zákona 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, že ani
odporca nie je povinný zaplatiť súdny poplatok, keďže spĺňa podmienky pre oslobodenie od zaplatenia
súdneho poplatku, nakoľko je invalidný dôchodca a poberá len invalidný dôchodok vo výške 252,- eur
mesačne.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, keďže účastníci konania sa po
vyhlásení rozhodnutia výslovne vzdali opravného prostriedku.
Rozvedená manželka/manžel do troch mesiacov po právoplatnosti rozsudku môže oznámiť Mestskému
úradu (Obecnému úradu), pred ktorým bolo manželstvo uzavreté, že opäť prijíma svoje predošlé
priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.