Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207614

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914207614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: I. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., C. XXX, štátna občianka SR proti odporcom: 1/Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R., X.I. XXX, štátna občianka SR a 2/ N.Á. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., X.I. XXX, štátny občan SR,

o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť odporcov 1/ , 2/ na navrhovateľku, ktorá bola určená rozsudkom
tunajšieho súdu, číslo konania 14C/91/2011 zo dňa 14.7.2011 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.8.2011, počnúc dňom 1.7.2014.

Navrhovateľke sa voči odporcom náhrada trov konania n e - pr i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, v ktorom sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti odporcov
a to z toho dôvodu, ž je už plnoletá, ukončila vysokoškolské vzdelanie a je evidovaná na úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie.

Na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu, pričom uviedla, že v súčasnosti od
01.10.2014 sa už mieni zamestnať.

Odporcovia 1/,2/ k návrhu navrhovateľky uviedli, že s ním v plnom rozsahu súhlasia.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľky vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť odporcov 1/,2/ počnúc dňom 01.07.2014.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Aj keď mala navrhovateľka v spore úspech, súd jej v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania
nepriznal, lebo v konaní jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.