Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Čipková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914207614

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914207614.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Evou Čipkovou v právnej veci navrhovateľky: I. D., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R., C. XXX, štátna občianka SR proti odporcom: 1/Ľ. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
R., X.I. XXX, štátna občianka SR a 2/ N.Á. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom R., X.I. XXX, štátny občan SR,

o zrušenie vyživného na plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e sa vyživovacia povinnosť odporcov 1/ , 2/ na navrhovateľku, ktorá bola určená rozsudkom
tunajšieho súdu, číslo konania 14C/91/2011 zo dňa 14.7.2011 , ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
15.8.2011, počnúc dňom 1.7.2014.

Navrhovateľke sa voči odporcom náhrada trov konania n e - pr i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd návrh, v ktorom sa domáhala zrušenia vyživovacej povinnosti odporcov
a to z toho dôvodu, ž je už plnoletá, ukončila vysokoškolské vzdelanie a je evidovaná na úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny ako uchádzačka o zamestnanie.

Na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu, pričom uviedla, že v súčasnosti od
01.10.2014 sa už mieni zamestnať.

Odporcovia 1/,2/ k návrhu navrhovateľky uviedli, že s ním v plnom rozsahu súhlasia.

Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že zákonné podmienky zrušenia vyživovacej povinnosti
na plnoleté dieťa sú dané a vzhľadom na tieto skutočnosti návrhu navrhovateľky vyhovel a zrušil
vyživovaciu povinnosť odporcov 1/,2/ počnúc dňom 01.07.2014.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sú s rozsudkom spokojní a odvolávať sa proti nemu nebudú, súd písomné vyhotovenie
rozsudku vypracoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.

Aj keď mala navrhovateľka v spore úspech, súd jej v zmysle §-u 142 ods. 1 O. s. p., náhradu trov konania
nepriznal, lebo v konaní jej žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.