Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/196/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314209711
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314209711.1
Rozhodnutie
Okresný súd v Humennom sudcom JUDr. Vladimírom Doničom v právnej veci navrhovateľa: E. L., nar.
XX.X.XXXX, bytom N. X, Q., zast. Centrom právnej pomoci, Námestie slobody 12, Bratislava, proti
odporcovi v 1. rade: Y. L., nar. X.X.XXXX, bytom M.Š. X, Q., v zast. JUDr. Petrom Gdovinom, advokátom,
Námestie slobody 12, Humenné a odporcovi v 2. rade: C. L., nar. X.XX.XXXX, bytom N. X, Q. o určenie
výživného pre plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Odporca v 1.a 2.rade je povinný prispievať na výživu vo výške 30 % zo sumy životného minima každý
z nich vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky s účinnosťou od 8.8.2014.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka svojim návrhom doručeným súdu dňa 8.8.2014 sa domáhala proti odporcovi v 1. a 2.
rade určenia výživného vo výške 30 % zo sumy životného minima u každého z nich vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred s účinnosťou od podania návrhu.
Odporcovia súhlasili s návrhom navrhovateľky.
Navrhovateľka je dcérou odporcov v akedomickom roku 2014/2015 bola prijatá na trojročné bakalárske
štúdium v dennej forme na Fakultu podnikového manažmentu, Ekonomickej univerzity v Bratislave.
Podľa § 157 ods. 3 O. s. p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 62 ods. 1 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 62 ods. 2 zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
Podľa § 62 ods. 3 zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.
Podľa § 62 ods. 4 zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.
Na pojednávaní dňa 16.9.2014 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali práva proti tomuto rozsudku odvolanie a preto súd v odôvodnení tohto rozsudku v súlade s
§ 157 ods. 3 O. s. p. uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých vo veci rozhodol.
Keďže účastníkom v tomto konaní žiadne trovy nevznikli a ani si ich nežiadali súd o trovách konania
rozhodol tak, že žiaden u účastníkov nemá právo na ich náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove cestou tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že sa účastníci vzdali práva podať odvolanie
ich podanie by bolo právne neúčinné, tento rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.