Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 21, 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/436/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113231153
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6113231153.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci
navrhovateľky Q. G., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale btom E. XX, E. - R., v konaní právne zastúpená
JUDr. Danielou Bacíkovou, advokátkou, Advokátska kancelária Bacíková a spol., so sídlom Skuteckého
12, Banská Bystrica proti odporcom v 1/ rade Q. W., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX,
pošta E., v 2/ rade G. W., rod. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX, pošta M., v 3/ rade K. D., rod.

D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX, T., v 4/ rade G. E. W., rod. G. A., neznáma na neznámom
mieste, v konaní zastúpená E. pozemkovým fondom, so sídlom R. XX, R. XX, v 5/ rade Q. G. Pipoš,
rod. E., neznáma na neznámom mieste, v konaní zastúpená E. pozemkovým fondom, so sídlom R. XX,
R. XX, v 6/ rade G. D., rod. H., neznáma na neznámom mieste, v konaní zastúpená E. pozemkovým
fondom, so sídlom R. XX, R. XX, v 7/ rade C. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX, T., v 8/ rade
Q. E., neznáma na neznámom mieste, v konaní zastúpená E. pozemkovým fondom, so sídlom R. XX,
R. XX, v Xa/ rade K. I., rod. L., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. M. XXX, H. M., v Xb/ rade K. N., nar.

XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, R. R., v Xc/ rade K. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom H. M. XXX,
H. M., v XX/ rade K. D., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX, T., v XX/ rade Q. Blaškovej, nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade H. R., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX,
R. R., v XX/ rade C. H., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade D. A., rod. A.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XXXX/X, R. R., v XX/ rade G.. C. H., rod. H., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom L. XX, R. R., v XX/ rade K. L., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX/XXX, T., v

XX/ rade C. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX/XX, T., v XX/ rade B.. K. I., rod. H., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade C. N., rod. N., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A.
XXXX/XX, R. R., v XX/ rade K. E., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. E. XX, R. R., v XX/ rade
G. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade K. T., rod. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom Q. XXXX/XX, Q., v XX/ rade Y. T., rod. G., nar. XX.X 2. XXXX, trvale bytom T. 49X/X, Q. E.,
v XX/ rade Q. L., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, Q. E., v XX/ rade C. G., rod. G., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade C. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T.

XXX, T., v XX/ rade Q. D., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, R. R., v XXa/ rade Q.
D., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XX/XX, T., v XX/ rade Q. R., rod. G., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade G. F., rod. Q., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M. R. H. 1, Q., v XX/
rade K. L., rod. H., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. XXX, T., v XX/ rade K. T., rod. L., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom D. H. 3, O., v XX/ rade G. E., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. T. XXX/
X, T., v XX/ rade C. F., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom D. T. XXX/X, T., v XX/ rade B. O., rod.

E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. H. XXX/XX, T. a v XX/ rade E. pozemkový fond R., so sídlom R.
XX, R. XX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

E. u r č u j e, že navrhovateľka Q. G., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. XX, E. - R. je výlučnou
vlastníčkou nehnuteľností kat. ú. T., V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere XXX m2, V. - parc. č. XXX/X
záhrada o výmere XX m2, V. - parc. č. XXX/X zastavané plochy o výmere XXX m2, V. - parc. č. XXX/
X zastavané plochy o výmere XX m2, V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere XX m2, V. - parc. č. XXX/
X záhrada o výmere XX mX tak ako sú zakreslené a vytvorené v geometrickom pláne č. XXXXXXXX-

XXX/XXXX vyhotoviteľa B.. O. C., F. E. XX, R. R., B.: XXXXXXXX vyhotovený G. F. dňa XX. XX. XXXX,autorizačne overený B.. O. M. dňa XX. XX. XXXX, úradne overenom E. katastra R. R. B.. M. V. dňa XX.
XX. XXXX pod č. XXX/XXXX, ktoré sú vytvorené a odčlenené z nehnuteľností kat. ú. T., obec T., okres
R. R. zapísaných na LV č. XXXX parcely registra ,,E“ evidované na mape určeného operátu ako parc.

č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XX m2, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria
o výmere XXX m2, zapísaných na LV č. XXXX parcely registra ,,E“, parc. č. XXX/X zastavané plochy a
nádvoria o výmere XX m2, parc. č. XXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere X m2, parc. č. XXX/
X zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2.

Q. z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

U. prostredníctvom právnej zástupkyne navrhla, aby súd určil, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti
kat. ú. T. V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere XXX m2, V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere XX m2, V.
- parc. č. XXX/X zastavané plochy o výmere XXX mX,, V. - parc. č. XXX/X zastavané plochy o výmere
XX m2, V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere XX mX a V. - parc. č. XXX/X záhrada o výmere
XX m2, ktoré boli vytvorené geometrickým plánom č. XXXXXXXX-XXX/XXXX vytvorené z nehnuteľnosti

na LV č. XXXX ako parcely registra ,,E“ č. XXX/X, č. XXX/X a na LV č. XXXX parc. č. XXX/
X, č. XXX/X a č. XXX/X.

O. s návrhom súhlasili tak ako vyplynulo buď z ich vyjadrení priamo na pojednávaní, z písomných
vyjadrení.

E. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, písomnými vyjadreniami účastníkov

konania, výsluchom účastníkov konania, LV č. XXXX a LV č. XXXX kat. ú. T., geometrickým plánom
č. XXXXXXXX-XXX/XXXX, uznesením čd.: XXXX/XX zo dňa XX. XX. XXXX a uznesením č. k. XXD/
XXX/XXXX.

Z návrhu navrhovateľky bolo zistené, že sa cíti byť výlučnou vlastníčkou nehnuteľností vyššie
uvádzaných, ktoré nadobudla dedením po G. R., rod. R. osvedčením o dedičstve č. k. XXD/XXX/XXXX

zo dňa XX. XX. XXXX. R. to jej sesternica a ona bola dedičkou v štvrtej zákonnej skupine. G. R. zomrela
akoslobodnáabezdetnáaboladcérouK.R.aG.R..D.pôvodnepatriliotcoviG.R.,G.R.D..F.previedol
nehnuteľnosti na svojho syna G. R. ml. L. zmluvou č.d.: XXXX/XX. V susedstve pozemkov mal G. R.
postavený rodinný dom, cez druhú svetovú vojnu obec vyhorela a na pôvodných múroch bol právnymi
predchodcami postavený rodinný dom na parcele č. XXX a má spoločnú priečku so susedným rodinným

domom na parcela č. XXX, ktorý patril sestre G. R.. C. právna predchodkyňa a pred ňou jej rodičia
pozemky užívali od nepamäti, tieto sú v prírode oplotené a vymedzené. U. uviedla, že sa narodila v T. a
bola v susedstve G. R., ku ktorej často chodili aj potom ako sa vydala a odsťahovala a pokiaľ si pamätá
pozemky užívala ako vlastné G. R. a jej rodičia. Z. stav však nezodpovedá stavu na listoch vlastníctva.

Na liste vlastníctva č. XXXX, kat. ú. T. je pod B poradové číslo X vedená K. D., rod. E. v pomere X/X. K.

D. je nebohá, jej manžel C. D. je nebohý, deťmi sú Q. W., G. W. a K. D. - odporkyne 1/ až X/.

Na liste vlastníctva č. XXXX, kat. ú. T. sú vedení pod B poradové číslo:

- 1. E. V. G. (rodená G. A.) v pomere X/X - odporkyňa 4/

- 2. G. D. Q. (rodená E.) v pomere X/XX - odporkyňa 5/

- 6. D. G. (rodená H.) v pomere X/XX - odporkyňa 6/

- 9. C. G. v pomere X/XX - odporca 7/- XX. Q. E. v pomere X/XX - odporkyňa 8/

- XX. G. C. v pomere X/XXX - odporca 9/

- XX. K. D. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. Q. R. v pomere X/X - odporkyňa XX/

- XX. R. H. v pomere X/X - odporca XX/

- XX. H. C. v pomere X/XXX - odporca XX/

- XX. A. D. v pomere X/XX - odporca XX/

- XX. G.. C. H. v pomere X/XX - odporca XX/

- XX. L. K., rod. E. v pomere X/XX - odporkyňa XX/

- XX. C. G. v pomere X/XX - odporca XX/

- XX. B.. K. I. v pomere X/XX - odporkyňa XX/

- XX. N. C. v pomere X/XX - odporca XX/

- XX. E. K., rod. R. v pomere X/XX - odporkyňa XX/

- XX. G. G. v pomere X/XX - odporca XX/

- XX. T. K. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. T. Y., rod. G. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. Q. L., rod. G. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. C. G. v pomere X/XXX - odporca XX/

- XX. C. G. v pomere X/XXX - odporca XX/

- XX. D. Q., rod. G. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. E. Q., rod. G. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. R. Q., rod. G. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. F. G., rod. Q. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. L. K., rod. H. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. T. K., rod. L. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. E. G. v pomere X/XXX - odporca XX/

- XX. F. C., rod. E. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. O. B., rod. E. v pomere X/XXX - odporkyňa XX/

- XX. Q. G. v pomere X/X - navrhovateľka

- XX. E. pozemkový fond - správca k nehnuteľnostiam vlastníkov vedených pod B por. č. 1, 2, X a
XX - odporca XX

- odporcovia X/, X/, X/, 8/ sú zastúpení odporcom XX/.U. uviedla, že nikto z uvedených osôb, ktorí sú vedení na LV nerušil ju ani ich právnych predchodcov
v držbe ani v užívaní uvedených nehnuteľností, nikto si na nehnuteľnosti nerobil nároky ani nemali
žiadne spory ohľadne uvedených nehnuteľností. Q. uviedla, že ona a jej právni predchodcovia ich užívali

pokojne nerušene dlhú dobu (otec G. R. najneskôr od roku XXXX) a tvrdila, že ich nadobudla vydržaním
podľa § 134 OZ.

Q. uviedla, že na určení vlastníckeho práva má naliehavý právny záujem s poukazom na § 80 písm.
c/ O. z dôvodu, že jej právne postavenie je neisté, keďže vlastníctvo nie je právne usporiadané a z
nehnuteľnosťami nemôže voľne disponovať.

D. odporcovia na pojednávaní uviedli, že majú vedomosť o ktoré nehnuteľnosti ide. U. poznajú. N. s

pozemkami, ku ktorým sa domáha určenia vlastníckeho práva nikdy neužívali, žiadne nároky si nerobia.

Q. uviedli, že odporcov X/, X/, 6/ a 8/ vedených na neznámom mieste nepoznajú, nevedia uviesť ich
právnych predchodcov a takéto osoby na T. nebývajú.

Z písomných vyjadrení odporcov bolo zistené, že s návrhom navrhovateľky súhlasia, žiadne nároky si
nerobia. Z. jej vlastnícke právo.

O. E. pozemkový fond v písomnom vyjadrení uviedol, aby navrhovateľka preukázala tituly vstupu do
držby po svojich právnych predchodcoch a aby boli ozrejmené užívacie vzťahy k sporným pozemkom
ako aj k budove bez súpisného čísla.

D. § X34 ods. 1 OZ oprávnený držiteľ sa stáva vlastníkom veci, ak ju má nepretržite v držbe po dobu
troch rokov, ak ide o hnuteľnosť a po dobu desať rokov, ak ide o nehnuteľnosť. D. ods. X sa započíta aj

doba, po ktorú mal vec v oprávnenej držbe právny predchodca.

D. § 80 písm. c/ návrhom na začatie konanie možno uplatniť, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu
právny vzťah alebo právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem.

E. mal za to, že navrhovateľka preukázala naliehavý právny záujem na určení vlastníckeho práva v
zmysle § 80 písm. c/ O., keďže bez daného určenia vlastníctva je jej právne postavenie neisté, vlastnícke

právo neusporiadané a nemôže s pozemkami voľne disponovať.

E. vyhovel návrhu navrhovateľky a určil, že je výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti, tak ako vyplýva z
výrokovej časti rozhodnutia v zmysle § 134 OZ. E. mal za to, že navrhovateľka preukázala nadobudnutie
vlastníctva k nehnuteľnostiam i užívací stav jej právnymi predchodcami. F. odporcovia nerozporovali,
uznávali, že uvedené nehnuteľnosti užívali predchodcovia navrhovateľky, ktorá bola dedičkou v štvrtej

zákonnej skupine po G. R., ktorá zomrela slobodná a bezdetná a bola dcérou K. R. a G. R., ktorí získali
pozemky po otcovi G. R. D.. U. sporné, že uvedené užívali od nepamäti a v prírode boli oplotené a
vymedzené. E. v konaní nezistil žiadnu spornú skutočnosť, pre ktorú by nebolo možné návrhu vyhovieť.

U. bola úspešná v konaní, náhrady trov konania sa vzdala, preto súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo
vyhotovení dvojmo na tunajší súd.V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 21. 08. 2014.

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská