Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Slavomír Cimerman

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214010108.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom

dňa 24. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinená: Ľ. D., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom
Z. XX, r. č.: XXXXXX/XXXX, č. OP: C. XXX XXX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

- 15. 07. 2013 pred povereným policajtom Obvodného oddelenia PZ Dolná Strehová do zápisnice o
trestnom oznámení po zákonnom poučení o zodpovednosti za trestný čin krivého obvinenia podľa §
345 Tr. zák. uviedla, že T. I. a A. I. v presne nezistený deň v apríli 2013 zaútočili na jej syna Z. D. pred
rodinným domom obvinenej v Pôtri č. XX, bili ho päsťami po tele, keď spadol na zem, tak ho obaja kopali

na zemi, ona pribehla syna brániť, snažila sa A. I.É. odtiahnuť, vtedy ju A. I. udrel rukou po tvári, Ľ. D.
po údere spadla na zem, do ležiacej Ľ. D. kopal T. I., kopol ju do nohy, po tomto kopnutí zacítila veľkú
bolesť, 03. 09. 2013 ako svedok pred povereným policajtom Obvodného oddelenia PZ Dolná Strehová
v trestnom konaní, ktoré bolo vedené pod č. ORP-358/DS-VK-2013 proti T. I. a A. I. za prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák., vo výsluchu
vypovedala zhodne ako v zápisnici o trestnom oznámení, dňa 29. 10. 2013 do zápisnice o konfrontácii
s T. I. ako aj do zápisnice o konfrontácii s A. I. a vo výsluchu 09. 12. 2013 Ľ. D. uviedla, že T. I. a A. I.
nenapadli jej syna ani ju, zranenie si spôsobila pádom, trestné stíhanie vedené proti obvineným T. I. a

A. I. povereným policajtom OO PZ Dolná Strehová pod č. ORP-358/DS-VK-2013 bolo zastavené podľa
§ 215 ods. 1 písm. a) Tr. por. uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš pod sp. zn. Pv
416/13/6610 dňa 14. 01. 2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24. 01. 2014,

t e d a

1.
- iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhanie,

2.
-akosvedokvtrestnomkonanípredpolicajtomuviedlanepravduookolnosti,ktorámápodstatnývýznam
pre rozhodnutie,

č í m s p á c h a l a1.
- prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Tr. zák.

2.
- prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 346 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 37 písm. h), m) Tr. zák., § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu p o d m i e n e
č n e odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 02. 05. 2014 podala námestníčka Okresnej prokuratúry vo Veľkom Krtíši na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste vedené v ten istý deň na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši. Konania sa
zúčastnila obvinená, ktorá svojím podpisom súhlasila s návrhom na schválenie dohody o vine a treste,

ktorú s námestníčkou Okresnej prokuratúry uzavrela.

Z trestného spisu súd zistil, že skutky, ktoré sú obvinenej kladené za vinu sa stali, boli správne právne
kvalifikované,pričomdohodnutýtrestjeprimeranýzákonnýmhľadiskámrozhodujúcimpreurčeniedruhu
a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 24. 07. 2014 obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a)
- j) Tr. por. odpovedala „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka súd vyneseným rozsudkom
schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.
2 Trestného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.