Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010494
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010494.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci obvineného ml. Y. L.,

pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom dňa
24.07.2014,poschválenídohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnejprokuratúryvoZvolene,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Zvolene zo dňa 03.07.2014 pod č.k. 3 Pv 130/14/6611-13 tak, že :

Obvinený ml.

Y. L., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bydliskom Q. W. XXX,
j e v i n n ý , ž e :

dňa 22. 01. 2014 v čase od 19.00 hodiny do 19.30 hodiny v obci Q. W., okres V., z neuzamknutej
pivnice rodinného domu s popisným číslom 358 odcudzil motorovú pílu značky Stihl MS 211, výrobné
číslo 288172673, ktorú odpredal Y. R., nar. XX. XX. XXXX, bytom V., Y. C. XXXX/X za 50 €, čím T. Z.,

nar. XX. XX. XXXX, bytom Q. W. XXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 100 €, pričom tohto
konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v platom znení mu bola Okresným úradom Zvolen, odborom všeobecnej vnútornej
správy rozhodnutím číslo 2013/1453 zo dňa 25. 11. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 12.
2013 uložená sankcia - pokarhanie,

teda:

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

čím spáchal :

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania

domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 98 písm. a/ Tr. zákona súd u p ú š ť a od potrestania mladistvého o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03. 07. 2014 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene v trestnej veci obvineného ml. Y. L.
návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 3 Pv 130/14/6611-13.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
ml. obvineného a upovedomil o termíne prokurátora, obhajcu, zákonného zástupcu ml., orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a poškodených.

Po prednesení dohody o vine a treste prokurátorom a poučení ml. obvineného o jeho právach,

samosudca položil obvinenému ml. Y. L. otázky v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr.
poriadku, na ktoré ml. obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

b/ či súhlasí, aby sa mu trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď obvineného: „áno“

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: „áno“

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

odpoveď obvineného: „áno“

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: „áno“

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov - prečinov,
odpoveď obvineného: „áno“

g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy - prečiny mu kladené
za vinu,

odpoveď obvineného: „áno“

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určité trestné činy,
odpoveď obvineného: „áno“

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: „áno“

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: „áno“.

Nakoľko obvinený ml. Y. L. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“ a jeho zákonný zástupca,

ako aj obhajca súhlasili so schválením dohody o vine a treste, mohol samosudca rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd k záveru,
že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečiny, ktoré spáchal obvinený ml. Y. L., ktorý sa výslovne

priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pričom dohodu o vine a treste samosudca vyhodnotil, ako
primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky upravené v

ustanovení § 232 ods. 7 Tr. poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku schválil a
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. poriadku.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.