Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Rozsudok bez odôvodnenia
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200601
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914200601.1
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: C., proti
odporcovi: Y., t. č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Y., tajomníčkou tunajšieho súdu o určenie
výživného na plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Odporca j e p o v i n n ý prispievať na navrhovateľa výživným vo výške 30 % zo sumy životného
minima pre plnoleté dieťa (v súčasnej dobe 27,13 eur) mesačne počnúc dňom 22. 01. 2014, vždy do
konca toho ktorého mesiaca.
Zaostalé výživné j e v y r o v n a n é .
Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu na povinnosť prispievať
výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima pre plnoleté dieťa mesačne.
Keďže rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania,
súd vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods. 3 O. s. p., podľa ktorého uvedie súd v odôvodnení rozsudku
len predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do toho času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Keďže navrhovateľ, ktorý mal úspech v konaní, si trovy konania neuplatňoval, súd mu právo na náhradu
trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, keďže účastníci konania sa po vyhlásení
rozhodnutia výslovne vzdali opravného prostriedku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.