Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/115/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814214738
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814214738.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: B. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XXX, o nejasné
podanie, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie navrhovateľky zo dňa 6.8.2014 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka tunajšiemu súdu dňa 6.8.2014 doručila podanie, v ktorom uvádza, že žiada o zápis do
listu vlastníctva - dom súp. č. XXX na parc. č. XXX v k. ú. G.. V podaní tiež uvádza, že dom vystavala
z materiálu, ktorý pôžičkou splatila a pri stavebných prácach jej pomáhal manžel U. F..
Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 8.9.2014 č.k. 5C/115/2014-4 bola navrhovateľka vyzvaná, aby svoje
podanie zo dňa 6.8.2014 v lehote 10 dní doplatila a opravila, nakoľko toto podanie nemá náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 O.s.p.. Zároveň bola navrhovateľka
upozornená, že ak nedostatky podania neodstráni v určenej lehote, súd jej podanie odmietne.
Navrhovateľka uznesenie prevzala dňa 12.9.2014, opravu svojho podania mala teda vykonať do
22.9.2014. Túto povinnosť si však doposiaľ nesplnila, napriek tomu, že bola poučená na následky
neuposlúchnutia výzvy súdu.
Podľa § 43 Občianskeho súdneho poriadku sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením
vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote,
ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo
doplnenie vykonať. Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti
návrhu na začatie konania, ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.
V danej veci nemôže súd bez odstránenia nedostatkov, ktoré uviedol v uznesení č.k. 5C/115/2014-4
zo dňa 8.9.2014 pokračovať, nakoľko podanie navrhovateľky zo dňa 6.8.2014 je nejasné. Z podania
navrhovateľky nie je zrejmé, kto je účastníkom konania, resp. voči komu toto podanie smeruje, ani čoho
konkrétne (akého nároku) sa ním navrhovateľka domáha.
Navrhovateľka tiež nesplnila uloženú povinnosť označiť a predložiť dôkazy tak, ako ju súd v citovanom
uznesení vyzval.Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka bola, pod následkom odmietnutia jej podania, vyzvaná na
odstránenienedostatkovpodaniaazároveňbolapoučenáakotrebaopravuadoplnenievykonaťakeďže
toto nevykonala, súd podanie zo dňa 6.8.2014 odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Trenčín prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí mať náležitosti podľa
§ 205 O.s.p..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.