Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo

Rozhodutie vydal sudca Mgr. František Dulačka

Oblasť právnej úpravy – Občianske právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 7Co/658/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414203286
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. František Dulačka
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2014:5414203286.1

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, v právnej veci navrhovateľa: Ing. K. N., bytom N. XXX, v konaní o určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, o neúplnom návrhu, o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu
Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 4C/28/2014-76, zo dňa 31. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a.

Navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd rozhodol vo veci uznesením sp. zn. 4C/28/2014-76 zo dňa 31. júla 2014, ktorým neúplné
podanie navrhovateľa odmietol.

Proti rozhodnutiu okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ. Uviedol, že on dostatočne špecifikoval
petit v návrhu a správne označil účastníkov konania, pričom doložil aj potrebné doklady.

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací (§ 10 ods.1 O.s.p.), bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§
214 ods.2 O.s.p.), odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu okresného súdu odmietol podľa ustanovenia

§ 218 ods.1 písm. a/ O.s.p.

Aby došlo k vecnému prejednaniu odvolania odvolacím súdom, odvolanie musí spĺňať všetky zákonom
predpísané podmienky prípustnosti tohto riadneho opravného prostriedku. Jednou z objektívnych
podmienok prípustnosti odvolania je včasnosť jeho podania.

Podľa ustanovenia § 204 ods.1 veta prvá O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Odvolacia lehota je lehotou zákonnou, čo znamená, že ju nemožno predĺžiť ani skrátiť. Pre začatie

plynutia odvolacej lehoty je rozhodujúce riadne a v súlade s právnymi predpismi vykonané doručenie
rozhodnutia. Odvolacia lehota je procesnou lehotou, čo znamená, že začína plynúť dňom, ktorý
nasleduje po dni, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, t.j. po dni doručenia rozhodnutia.
Na zachovanie tejto procesnej lehoty stačí, ak je odvolanie podané v posledný deň lehoty osobne na
súde alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ho doručiť (najčastejšie pošta).

Preskúmaním spisového materiálu krajský súd zistil, že napadnuté uznesenie okresného súdu bolo

navrhovateľovi doručené dňa 04.08.2014. Od nasledujúceho dňa po doručení mu začala plynúť 15-dňová odvolacia lehota. Odvolacia lehota uplynula dňa 19.08.2014. Odvolanie navrhovateľ podal na
pošte až dňa 21.08.2014, teda po uplynutí odvolacej lehoty.

Podľa ustanovenia § 45 ods.2 O.s.p., údaje uvedené na potvrdení o doručení písomnosti (ďalej len

"doručenka") sa považujú za pravdivé, ak nie je dokázaný opak.

Procesnoprávnym dôsledkom oneskorene podaného odvolania je jeho odmietnutie podľa ustanovenia
§ 218 ods.1 písm. a/ O.s.p..

Z vyššie uvedeného je nesporné, že odvolanie navrhovateľa bolo podané oneskorene a preto s
poukazom na ustanovenie § 218 ods.1 písm. a/ O.s.p. krajský súd rozhodol tak, že odvolanie
navrhovateľa odmietol ako oneskorene podané.

O trovách odvolacieho konania krajský súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 v spojení (analogicky) s §
146 ods. 2 veta prvá O.s.p. a navrhovateľovi náhradu trov odvolacieho konania nepriznal vzhľadom na
procesné zavinenie navrhovateľa na odmietnutí podania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.