Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/181/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111219639
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3111219639.4
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Y. L., bytom M., J. XXXX/XX, zast. JUDr. Pavlom
Čičmancom, advokátom so sídlom v Trenčíne, Hasičská 3855, proti odporcovi Y. F., bytom M. M., Y. N.
XXX, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok z návrhu vo výške 92,80 € prostredníctvom Daňového
úradu Trenčín, po právoplatnosti tohto uznesenia.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal určenia, že je výlučným vlastníkom parciel zapísaných v
katastrálnom území Y. N.. Písomným podaním zo dňa 02.09.2014 doručeným tunajšiemu súdu dňa
10.09.2014 navrhovateľ pred pojednávaním zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 2 a 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je.
V zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený
o 1%, najmenej však 6,70 eura.
V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd konanie z dôvodu späťvzatia návrhu pred začatím
pojednávania zastavil a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok krátený o 1 % , čiže 92,80 eur.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §146 ods.1 písm. c/ O.s.p.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.