Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113226041
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Žalmanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113226041.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00 151
700, Dostojevského rad č. 4, 815 74 Bratislava, proti odporcovi: SC-Centrum, s.r.o., IČO: 36 779 296,
Drobného 2/1900, 841 02 Bratislava, o zaplatenie 1064,24 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 56,80 eur prostredníctvom Daňového úradu

Bratislava po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 23Cb/72/2014-27 zo dňa 30.07.2014 sa z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 26.09.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 1064,24 eur s príslušenstvom, a nahradiť
mu trovy konania.

Okresný súd Trnava vydal dňa 15.04.2014 platobný rozkaz č.k. 9Rob/53/2013-22, ktorým návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu vyhovel. Dňa 19.06.2014 bol na tunajší súd doručený odpor odporcu proti
uvedenému platobnému rozkazu.

Podľa § 174 ods. 2 zákona č. 99/1963 Z. z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“), ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje
sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz
týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1). Opravným prostriedkom

len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
platobný rozkaz.

Okresný súd Bratislava I vydal v konaní vedenom pod sp.zn. 8R/1/2014 dňa 16.07.2014 uznesenie,
ktorým povolil reštrukturalizáciu dlžníka: SV- Centrum, s.r.o., IČO: 36 779 296, so sídlom: Drobného
2/1900, 841 02 Bratislava. V zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov došlo povolením reštrukturalizácie na majetok dlžníka k

prerušeniu konania 23Cb/72/2014.Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.08.2014 vzal vyššie uvedený návrh
späť v celom rozsahu. Späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že na majetok odporcu bola povolená
reštrukturalizácia, v dôsledku čoho si pohľadávku prihlasuje do reštrukturalizácie dlžníka. Zároveň

požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku v celej výške.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia
návrhu.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas odporcu so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 13 ods. 3 zákona č 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZoSP“), o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca
kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal návrh na začatie konania,
odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 ods. 3 ZoSP, Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva
vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených
poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na

začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník
nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSP, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku o 6,70 eur
zaplateného navrhovateľom vo výške 56,80 eur (63,50-6,70). Súd nevrátil navrhovateľovi celý uhradený

SPvovýške63,50vzmysle§11ods.8ZoSP,takakopožadovalnavrhovateľ,nakoľkoúprava§11ods.8
ZoSP sa vzťahuje na prípady, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok odporcu vyhlásený
konkurz podľa osobitného zákona. V tomto prípade však na majetok odporcu konkurz vyhlásený nebol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c) O.s.p tak, že žiadnemu z
účastníkov právo na ich náhradu nepriznal.Podľa § 11 ods. 9 ZoSP, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť

poplatok v celom rozsahu zruší.

Súd zároveň v zmysle § 11 ods. 9 ZoSP zrušil uznesenie tunajšieho súdu č.k. 23Cb/72/2014-27 zo dňa
30.07.2014, ktorým uložil odporcovi zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 63,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.