Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712221897
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6712221897.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci navrhovateľa KOOPERATIVA
poisťovňa, a. s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne
zastúpený: JUDr. Soňa POhovejová, advokátka, Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: B.
L., nar. XX. XX. XXXX, bytom C.. H. XXXX/XX, XXX XX V., IČO: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy 66,33
€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o zaplatenie sumy 66,33 € s príslušenstvom sa z a s t a v u j e .

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajšom súde dňa 28. 12. 2012 návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporcu
uhradiť mu istinu vo výške 66,33 € spolu s príslušenstvom titulom poistného zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.

Súd vo veci rozhodol dňa 15. 04. 2013 platobným rozkazom č. k. 27Ro 253/2012-12 tak, že

navrhovateľovi v celom rozsahu vyhovel. Keďže sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporcovi do
vlastných rúk, uznesením zo dňa 28. 01. 2014 súd vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil.

Vo veci bolo nariadené pojednávanie na deň 10. 09. 2014. Pred začatím pojednávania právna
zástupkyňa navrhovateľa elektronickým podaním doručila súdu späťvzatie žaloby z dôvodu, že odporca
dňa 03. 09. 2014 uplatnený nárok zaplatil. Zároveň ospravedlnila svoju neúčasť na pojednávaní.

Podľa § 96 ods.1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti,

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť čiastočne,
súd konanie v tejto časti zastaví. Podľa ods.3., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva, alebo o určenie či tu manželstvo je, alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30-tich dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu navrhovateľom a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami,
súd zastavil konanie o zaplatenie istiny 66,33 € s príslušenstvom. Súd nezisťoval stanovisko odporcu,

pretože k späťvzatiu návrhu prišlo skôr, než sa začalo pojednávanie a preto jeho prípadný nesúhlas
by bol neúčinný.O trovách konania rozhodoval súd podľa § 146 ods.2 veta druhá O. s. p., ak sa pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. V tomto prípade
pri zastavení konania patrí náhrada trov navrhovateľovi. Navrhovateľ si však pri späťvzatí žaloby žiadne

trovy neuplatnil a preto súd vyslovil, že sa mu náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v štyroch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).