Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. september 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Cb/2/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813208997
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813208997.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: FEGA FROST, s.r.o. so sídlom v Kežmarku,
Tehelňa 675/2, IČO: 36 475 939, zast. JUDr. Petrom Frajtom, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice, proti
odporcovi: H. W. - N., s miestom podnikania R., X. X/X, Z.: XX XXX 599, o zaplatenie sumy 1.798,79
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.800 eur v mesačných splátkach vo výške
150 eur, splatných vždy k 20 - temu dňu v kalendárnom mesiaci, počnúc mesiacom september 2014
do úplného zaplatenia dlhu s tým, že v prípade omeškania s ktoroukoľvek splátkou sa stane splatný
celý zvyšok dlhu.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo

výške 53,75 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad Prešov, aby po právoplatnosti tohto uznesenia navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 53,75 eur vrátil.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 13.5.2013 sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia
sumy 1.798,79 eur s 9 % - ným ročným úrokom z omeškania od 23.10.2009 do zaplatenia s
odôvodnením, že navrhovateľ dodával odporcovi rôzne druhy mrazeného tovaru. Jednotlivé dodávky

vyfakturoval odporcovi faktúrami č. XXXXXXXXX na sumu 350,11 eur splatnú 8.9.2009, 210971093 na
sumu 624,38 eur splatnú 2.10.2009, XXXXXXXXX na sumu 416,02 eur a XXXXXXXXX na sumu 408,28
eur splatnú 22.10.2009. Odporca si svoj záväzok ani sčasti nesplnil a sumu 1.798,79 eur doposiaľ
nezaplatil ani sčasti.

V priebehu konania, dňa 2.9.2014, účastníci uzavreli súdny zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak jev rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý medzi

účastníkmi pred súdom dňa 2.9. 2014 v celom rozsahu, pokiaľ ide žalovanú istinu i náhradu trov konania,
nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd schválil.

V konaní bolo preukázané, že účastníci boli na základe uzavretých kúpnych zmlúv, uzavretých podľa §
409 a nasl. Obchodného zákonníka, v zmluvnom vzťahu. Na základe kúpnych zmlúv prevzal odporca od
navrhovateľa tovar uvedený vo vyššie citovaných faktúrach, za ktorý navrhovateľovi riadne nezaplatil.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s ust. § 409 a nasl. Obchodného zákonníka a § 146

ods. 1 písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku a § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a preto
súd súdny zmier schválil.

Súd takisto rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi
a odporcovi v súlade s § 11 ods. 6,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd schválil súdny zmier uzavretý účastníkmi, odvolanie nie
je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.