Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 3, 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/68/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213211405
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4213211405.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803 zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava proti
odporcovi: C. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J., č. d. XXX, občan SR, o zaplatenie 11 065,74 Eur s
príslušenstvom, sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e nižšie uvedený zmier účastníkov konania:

Z M I E R

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť sumu 9 446,42 Eur s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% z tejto sumy od 11.8.2012 až do zaplatenia ako aj trovy konania vo výške 66,35 Eur a trovy
právneho zastúpenia vo výške 861,-- Eur, všetko v mesačných splátkach po 60,-- Eur mesačne vždy

do 20 dňa v mesiaci počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia s tým, že nezaplatením čo i len jednej
splátky sa dlh stáva v celosti zročným.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 23.5.2013 sa navrhovateľ pôvodne domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu
sumy 11065,74 Eur s príslušenstvom (v časti riadneho úroku vo výške 946,27 Eur a úroku z omeškania
vo výške 643,15 Eur netrval na návrhu, čo uviedol na pojednávaní dňa 3.9.2014) na tom základe, že

dňa 25.6.2008 uzavrel právny predchodca navrhovateľa s odporcom zmluvu o splátkovom úvere , kde
výška úveru bola 200.000,-Sk s konečnou splatnosťou 20.6.2018. Odporca nehradil splátky mesačne
tak ako sa zaviazal a porušil zmluvné podmienky.

Na pojednávaní dňa 3.9.2014 účastníci uzavreli súdny zmier, v takom znení ako je to vyššie uvedené.

Medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom došlo k uzatvoreniu zmluvy o splátkovom úvere,
na základe ktorej odporca bol povinný platiť navrhovateľovi mesačné splátky ako aj príslušenstvo, tak
ako sa dohodli.

Podľa §-u 52 ods. 1 - 4 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj

všetky iné ustanovenia. Upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy,
ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody,
ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.Podľa § 53 ods.1 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú
nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
"neprijateľná podmienka").

Podľa § 48 ods. 1, 2 OZ (1) Od zmluvy môže účastník odstúpiť, len ak je to v tomto alebo v inom zákone
ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté. (2) Odstúpením od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje, ak
nie je právnym predpisom ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak.

Podľa § 517 ods. 1, 2 OZ (1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní
ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak
ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súčasťou zmieru účastníkov konania bola aj dohoda o náhrade trov konania.

Obsah zmieru účastníkov konania nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto bol súdom podľa §
99 ods. 2 O.s.p. schválený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods.1 písm. h/ OSP.