Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 14, 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/221/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114209266
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114209266.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v občianskoprávnej veci žalobcu: AXA pojišťovňa a.s., Lazarská 13/8, 120
00 Praha 2, Česká republika, IČO: 281 95 604, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky AXA
pojišťovňa a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Kolárska 6, 811 06 Bratislava, IČO: 36
857 521, zast. Havel, Holásek & Partners s.r.o. advokátska kancelária, Mlynské nivy 49, Bratislava proti
žalovanému: E. H., F.. XX.X.XXXX, T. T. XX, P. o zaplatenie 199,10 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odpor podaný žalovaným proti platobnému rozkazu Okresného súdu Košice I zo dňa 18.6.2014, č.
k. 25Ro/153/2014- 38 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa7.4.2014domáhalzaplateniasumyvovýške199,10
EUR s príslušenstvom, titulom nesplatenia poistného. Súčasne požadoval náhradu trov konania.

Okresný súd Košice I vo veci dňa 18.6.2014, č. k. 25Ro/153/2014- 38 vydal platobný rozkaz, ktorý

bol žalovanému doručený dňa 24.6.2014.

Podanímdoručenýmsúdudňa25.6.2014podalžalovanýprotipredmetnémuplatobnémurozkazuodpor,
v ktorom uviedol, že okrem tejto pohľadávky spláca ešte ďalších 4 exekútorov a mesačne zarobí okolo
100 - 250 EUR a žiadal platiť žalovanú sumu v splátkach.

Podľa ust. § 172 ods. 1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia
odporcuvydaťplatobnýrozkaz,aksavnávrhuuplatňujeprávonazaplateniepeňažnejsumyvyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od

doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa
musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa ust. § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez
odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Z ust. § 174 ods. 3 vyplýva, že ak odporca podá proti platobnému rozkazu odpor, ktorý neobsahuje
odôvodnenie vo veci samej a bol v platobnom rozkaze o následkoch podania takéhoto odporu poučený,

súd ho uznesením odmietne, čím platobný rozkaz nadobudne účinky právoplatného rozsudku. Za
odôvodnenie odporu vo veci samej sa považuje len uvedenie takých skutočností, ktoré spochybňujú
opodstatnenosť v platobnom rozkaze uloženej povinnosti. Musí teda isť o odôvodnenie obsahujúce
vecné alebo právne tvrdenia spochybňujúce základ, či výšku v platobnom rozkaze uloženej povinnosti.Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný v podanom odpore uviedol len dôvody, pre ktoré dlh nemôže
splatiť a žalovanú sumu priznanú platobným rozkazom nespochybnil, súd jeho odpor odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42

ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).