Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, February 19, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113236718
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4113236718.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: E. F., bytom A. XXX/XX, F., zastúpená: JUDr. Ivana

Golianová, advokátka so sídlom Bratislava, Dr. Vl. Clementisa 10, proti odporcovi: R. V., bytom A. XXX/
XX, F., o žaloba o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa písomne podaným návrhom doručeným Okresnému súdu Nitra, prostredníctvom
právneho zástupcu zo dňa 28.10.2013 domáhala vypratania nehnuteľnosti.

Navrhovateľka spolu s návrhom nezaplatila súdny poplatok za návrh a preto súd navrhovateľku dňa
28.11.2013prostredníctvomprávnehozástupcuvyzvalnazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanýnávrh

vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy.

Zároveň súd poučil navrhovateľku o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v lehote a výške určenej
súdom.Právnazástupkyňanavrhovateľkyvýzvunazaplateniesúdnehopoplatkuprevzaladňa7.1.2014,
lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 17.1.2014, avšak navrhovateľka do dnešného dňa
súdny poplatok za podaný návrh nezaplatila.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak nebol
zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia

výzvy. Ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace. Túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.Navrhovateľka súdny poplatok spolu s návrhom nezaplatila, nezaplatila ani na základe výzvy súdu v
súdom určenej lehote, napriek tomu, že o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bola poučená.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov zastavil.

Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ zákona č. 99/1963
Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „O.s.p.“), pretože konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním a to do 15 dní od doručenia
rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu a napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP),

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,