Trestný rozkaz – Rodina a mládež Judgement was issued on Wednesday, October 9, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/133/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010492
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010492.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená H. X., rodená G., B.. XX.XX.XXXX P. B.
Z., trvale bytom B. Z.,
B. Č.. XX,

je v i n n á , ž e

hoci jej z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
dcéru, P. X., B. XX.XX.XXXX, ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky
8C 42/98 zo dňa 23.03.1998 zverená do výchovy a opatery starej matke, P. X., B. XX.XX.XXXX, ktorý
rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 11P 399/04-37 zo
dňa 24.05.2007 v časti o výživnom tak, že obvinená je povinná prispievať na maloletú dcéru mesačne
sumou 20,71 Eur (624,- Sk), vždy do 15. dňa toho-ktorého mesiaca vopred, do rúk starej matky, ktorý
rozsudok bol zmenený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky, spisovej značky 11P 461/2005-22 zo

dňa 16.05.2006 v časti o výživnom tak, že výživné na maloletú P. sa zvyšuje zo sumy 20,71 Eur na sumu
21,41 Eur mesačne, vyživovaciu povinnosť si neplní pravidelne mesačne, pretože nie je v pracovnom
pomereanebolavedenávevidenciiuchádzačovozamestnaniedodňa25.04.2014,kedysazaevidovala
na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, zdržiava sa v mieste bydliska, čím za mesiace
máj a október roku 2008, september, október a november roku 2009, jún a júl roku 2011 a od 01.04.2013
do 24.04.2014 vznikol na výživnom dlh v sume 428,20 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa
obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné vo výške 428,20 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.