Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 8, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010192
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08.10.2014 takto

r o z h o d o l :

Obv.: I.. N. M. - nar. XX.XX.XXXX v M. Ž., okres Dunajská
Streda, trvalé bydlisko M. Ž. - V.
Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 6. apríla 2013 v čase okolo 13.15 hod. v obci B. v smere z Veľkého Medera do Dunajskej
Stredy v okrese Dunajská Streda viedol po ceste I. triedy č. 63 osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Octavia evidenčného čísla: R.-XXXDM, kedy v km 51,60 pri čerpacej stanici spoločnosti Shell v
dôsledku nedostatočného venovania pozornosti vedeniu vozidla a nedostatočnému sledovaniu situácie
v cestnej premávke vošiel s vozidlom na pravú krajnicu, kde sa v tom čase v nesprávnom smere

chôdze pohybovali poškodený S. B. a poškodená J. P., do ktorých prednou časťou vozidla zozadu
narazil, v dôsledku čoho utrpel poškodený S. B. zranenia: otras mozgu, tržnú ranu na hlave, zlomeninu
vonkajšieho členka vľavo bez posunutia a zlomeninu hornej časti ihlice vpravo, ktoré si vyžiadali liečbu
spojenú s práceneschopnosťou v trvaní do 10 týždňov podľa odborného vyjadrenia a poškodená J.
P. zranenia: zlomeninu kostí predkolenia vpravo s posunutím, prasklinu píšťaly vpravo pod kondylami
bez posunutia, ktoré si vyžiadali liečbu spojenú s práceneschopnosťou v trvaní do 20 týždňov podľa
odborného vyjadrenia,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena j), § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodení S. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. P., T. Č.. XXX/
XX a J. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. P., T. C. Č.. XXXX/XX so svojimi nárokmi na náhradu škody sa
odkazujú na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.