Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 30, 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1T/89/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5613010220
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5613010220.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou JUDr. Katarínou Podhorcovou dňa 30. 9. 2014 2014 v

Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený
L. I. E. C. R. O. nar. XX. XX. XXXX v G. U., trvale bytom V. XXX, D. G. U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že v presne nezistený deň začiatkom roka 2012 zobral svojmu bratovi C. I. z jeho izby v rodinnom dome
v V. Č.. XXX, D. G. U., občiansky preukaz, následne dňa 18. 1. 2012 v Liptovskom Mikuláši na ulici
Garbiarska č. 2584, tak, že sa vydával za C. I., uzavrel s obchodnou spoločnosťou Slovak Telekom,

a. s., vtedy so sídlom Karadžičova 10, Bratislava, IČO: 35 763 469, Zmluvu o poskytovaní verejných
služieb, ktorej predmetom bol program služieb „Podľa seba - 3 Naj“, na základe ktorej kúpil za sumu
1,- eur zľavnený mobilný telefón značky Sony Ericson Mix Walkman, IMEI: 358479042256101, so SIM
kartou a telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorého reálna hodnota bola 99,- eur, taktiež uzatvoril
Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bol program služieb „Podľa seba - 5 Naj“, na
základe ktorej za sumu 1,- eur kúpil zľavnený mobilný telefón značky Samsung Galaxy Y S 5360, IMEI:
357649048394376 so SIM kartou a telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorého reálna hodnota bola
129,- eur, pričom nemal v úmysle platiť za poskytované hovory a služby a v období do 26. 3. 2012 došlo

k realizácii hovorov a služieb v cene 605,91 eur, čím celkovo spôsobil obchodnej spoločnosti Slovak
Telekom,a.s.,sosídlomBajkalská28,Bratislava,IČO:36763469,škoduvovýškenajmenej831,91eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 221 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 37 písm. j/, l/) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona súd obvinenému u k
l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok
počas skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť škodu vo
výške 831,91 eur poškodenej obchodnej spoločnosti Slovak Telekom, a. s., so sídlom Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 36 763 469.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa
trestný rozkaz ruší. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný rozkaz vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Trestného poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.