Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/175/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010586
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010586.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená P. K. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúca v L., P. C.

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

10.10.2013 okolo 19.50 hod. z predajnej plochy v obchodnom dome L. na I. R. v L. odcudzila 2 ks

chladené kura, 2 ks kuracie nugety a 1 ks zmes oblátok 400 g, čím pre spoločnosť L., spôsobila škodu
vo výške 14,65 Eur, pričom tento skutok spáchala napriek tomu, že rozhodnutím príslušníka Obvodného
oddelenia PZ Lučenec č. XXXXXXXX z 22.07.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22.07.2013 jej
bola uložená bloková pokuta vo výške 30 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 zb. o priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorý spáchala 22.07.2013 a trestným
rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T 170/2013 z 17.09.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť
07.10.2013 bola odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 2 písm. f Tr. zák., kedy jej bol uložený

nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a spáchala čin, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s

o s t r e d n ý m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/234/2013 z 27.02.2014 pre prečin podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., a to spoločný trest odňatia slobody
vo výmere 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so

stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.