Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 5, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/80/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010313
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010313.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Z.. A. C., nar. XX.XX.XXXX N. E., trvale bytom
E., Č. E., V. N. C. Č..
X/X,

je v i n n ý , ž e

napriek tomu, že právoplatným rozhodnutím Obvodného úradu Štúrovo, Odboru všeobecnej správy
Štúrovoč.AP-232/11-HA/STaAP-233/11-HA-STopriestupkuzodňa27.augusta2011,ktorénadobudlo
právoplatnosť dňa 21. novembra 2011, bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z 28. augusta 1990 o priestupkoch v
znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za čo mu podľa § 11 odsek 1
písmeno b) tohto zákona bola uložená pokuta vo výške 50,- Eur, dňa 14. novembra 2012 o 07.50. hod.

v predajni BILLA, pobočka č. 223 na Petőfiho ulici v meste Štúrovo odcudzil 2 čokolády zn. Toffifee, čím
spôsobil poškodenej BILLA, spol. s r.o. Bratislava škodu vo výške 2,78 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Podľa § 44 Trestného zákona sa u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súd
pokladá trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú

dobu 1 rok, uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 3T/179/2013
z 20.12.2013, právoplatným dňa 20.12.2013, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.