Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010312
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010312.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 1.7.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
P. T., O.. XX.X.XXXX X. O. K., Z. V. Y. Č.. XXX
je v i n n ý , ž e
1.
dňa 23.9.2013 vo večerných hodinách, vediac, že poškodený U. O., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Y. Č.. XXX
sa nenachádza v mieste svojho trvalého bydliska, vnikol do jeho rodinného domu tak, že preskočil
oplotenienezistenýmspôsobomodstránilkovovúreťaz,ktoroubolizabezpečenévchodové dveredomu,
následne vošiel do izby a z pohovky odcudzil peňažnú hotovosť vo výške 403,- eur, týmto konaním
spôsobil poškodenému U. O. škodu vo výške 403,- eur
2.
dňa 27.9.2013 vo večerných hodinách vediac, že poškodený U. O. sa nenachádza doma, opätovne
vnikol do jeho rodinného domu číslo XXX X. D. Y. tak, že preskočil oplotenie, odstránil kovovú reťaz z
vchodových dverí a vošiel do domu v úmysle odcudziť odtiaľ peniaze, tieto však nenašiel a následne na
mieste činu bol vyrušený poškodeným U. O., ktorému týmto konaním nebola spôsobená škoda
t e d a
v bode 1/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním
v bode 2/
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle prisvojiť si
cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, k dokonaniu trestného činu nedošlo
pričom v bodoch 1/ a 2/ aj
neoprávnene vnikol do obydlia iného
č í m s p á c h a l
pričom v bodoch 1/ a 2/
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena a, Trestného zákona čiastočne dokonaný
a čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1 Trestného zákonaZ a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 36
písmeno j, l) Trestného zákona a § 37 písmena h, Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenému U. O., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. Y. Č.. XXX, škodu vo výške 403,- eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.