Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010372
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010372.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred senátom zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Cecílii

Meliškovej a prísediacich Edity Lukáčovej a Dušana Legénya v trestnej veci obžalovaného M. R. a spol.
pre zločin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 221 odsek 1 odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
l. M. R., U.. XX.XX.XXXX, H. U. Q.Á., F. R. F., R. V. Č.. XX/XX, D. U. Q., F. Č.. XX,

2. F. R., U.. XX.XX.XXXX H. U. Q., F. R. U. Q., G..A..Š.U. Č.. XX, D. R.-L. Č.. XXX

sú vinní, že

po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň v mesiaci september 2007, využijúc
neschopnosť poškodenej G. E., U. XXXX, vyvodzovať správne dôsledky svojho konania, spôsobenú
jej zdravotným stavom, požiadali ju, aby uzatvorila úverovú zmluvu so spoločnosťou HOME CREDIT
SLOVAKIA, a.s. Teplická číslo 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, na sumu 15.000,00 Sk

(497,91 €), s tým, že túto sumu im odovzdá a úver budú splácať oni, po čom poškodená G. E. dňa
01.10.2007 uzatvorila úverovú zmluvu číslo 3709208240 na uvedenú sumu, túto sa zaviazala splácať
mesačne po 589,00Sk ( 19,55 €),obžalovaní splátky riadne neuhrádzali, dlh spolu s poplatkami vo výške
1.545,49 € musela uhradiť poškodená G. E., čím jej vznikla škoda v tejto výške,

teda

obžalovaný M. R. K. O. F. R.

spoločným konaním
- na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu a taký čin spáchali
závažnejším spôsobom konania, tj. využitím tiesne a neskúsenosti,

tým spáchali

obžalovaný M. R. K. O. F. R.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona
-zločin podvodu podľa § 221 odsek l, odsek 3 písmeno c) trestného zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písmeno g) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú:Obžalovaný M. R. K. F. R. každý z nich podľa § 221 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3
Trestného zákona a § 36 písmeno j,/ písmeno l/ Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
3 (tri) roky.

Podľa § 49 odsek l písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek l odsek 2 Trestného zákona
výkon trestu sa podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona ukladá sa obžalovaným povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe
spôsobenú škodu .

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona obžalovaní l,2 sú povinní strpieť nad sebou kontrolu vykonávajú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obžalovaní M. R. a TÍ. R. sú povinní uhradiť poškodenej G.
E. R. F., I. XX škodu vo výške 1545,49 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti

konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).