Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010505
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010505.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Eva Dzúriková na verejnom zasadnutí konanom dňa

07.10.2014 vo Zvolene v trestnej veci proti Y. Č., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods.
3 písm. b/ Tr.zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.07.2014
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej a
obvineného Y. Č., na základe ktorej

obvinený: Y. Č., nar. XX.XX.XXXX vo Z., bytom H..B. XXX/XX, Z.

j e v i n n ý, že

1/ dňa 5.novembra 2013 v čase asi o 08.25 hodine v meste U., okres Z., v predajni Coop Jednota na
ulici U. XX odcudzil 0,7 l fľašu Johnie Walker v hodnote 17,09 € tak, že spoločne s Q. Š., narodenou X.B.
XXXX vošli do predajne, Q. Š. tovar vložila do nákupného košíka a z tade do tašky, pričom Y. Č. zatiaľ

dával pozor, následne prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia, tovar na ulici predali neznámej osobe
a zisk z predaja si rozdelili, čím spoločnosti Coop Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom U. B.
XX, W., N.. XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 17,09 €,
2/ dňa 5.novembra 2013 v čase asi o 10,10 hodine v obci Kováčová, okres Zvolen, v predajni Coop
Jednota na ulici W. XXX odcudzil 2 ks čokolády Milka 150g, 2 ks šampón Syoss tak, že spoločne s
Q. Š., narodenou X.B. XXXX vošli do predajne, Q. Š. tovar vložila do tašky, pričom Y. Č. zatiaľ dával
pozor, následne prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia, tovar na ulici predali neznámej osobe a zisk
z predaja si rozdelili, čím spoločnosti Coop Jednota Krupina, spotrebné družstvo, so sídlom U. B. XX,

W., N.: XX XXX XXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 15,48 €,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že Obvodným oddelením Policajného zboru Zvolen mu
bola dňa 18. novembra 2012 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č.372/1990 Zb. o
priestupkoch uložená pokuta, ev.č. bloku AB 466094,
a napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu vo Zvolene č.k. 4T 67/2013 zo dňa 24.05.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 24.05.2013 bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2

písmeno f/ Trestného zákona a bol mu uložený trest povinnej práce vo výmere 200 hodín,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal taký čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatych
štyroch mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr.zákona, § 36 písm. l/ Tr.zákona, § 37 písm. m/ Tr.zákona, § 38 ods. 2 Tr.zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenej Coop Jednota Krupina,
spotrebné družstvo, so sídlom U. B.T. XX, W., N.: XX XXX XXX škodu vo výške 32,57 €.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obv. Y. Č.,
trestne stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.

f/, ods. 3 písm. b/ Tr.zákona.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 10.07.2014 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvineného.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného, poškodeného a upovedomila o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
07.10.2014 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s

ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,

c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako

aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o treste
nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..