Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010602
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010602.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Evy Schweitzerovej a

prísediacich I. H. Z. Q.Y. C. na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.09.2014 po schválení dohody o
vine a treste podanej JUDr. Barbarou Eliašovou, prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený I. F., T.. XX.XX.XXXX D. Š., bytom K., G. XX, okres K., t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS R. T. C.,

je vinný, že

1/ dňa 08.09.2010 v čase o 12.05 hod. v obci Selice č. 1413, vo viacúčelovom objekte spoločným

konaním s obvineným M. I., vykonali krádež vlámaním a to tým spôsobom, že rozplietli pletivo na
oplotení tohto objektu, následne prešli k zadnej časti budovy, kde vypáčili vchodové zadné dvere, po
prekonaní prekážky vošli do budovy, odkiaľ z rôznych miestností mali v úmysle odcudziť nasledovné
veci: motorový postrekovač nezistenej značky, zvukotechniku, 2 kusy zosilňovačov, CD prehrávač,
reproduktory, rybárske náčinie, kotlík na varenie, mikrovlnnú rúru, ktoré veci si pripravili k odcudzeniu v
miestnosti kuchyne, ale nakoľko sa spustil alarm, tak následne z miesta ušli. Objekt bol zabezpečený
elektronickým signalizačným zariadením, ktoré signalizovalo narušenie tohto objektu, pričom uvedeným

konaním spôsobili pre majiteľa objektu a to poškodeného V.. D. V. odcudzením škodu vo výške 1.450,-
Eur, a poškodením zariadenia objektu škodu vo výške 550,- Eur,

2/ dňa 09.09.2010 v popoludňajších hodinách, v čase kolo 17.00 hod. v katastri obce Vlčany preskočil
vonkajšie oplotenie vysoké 200 cm na objekte viacúčelového zariadenia s popisným číslom 1113,
následne keď už sa nachádzal vo dvore, si manuálne otvoril, pomocou ovládacej skrinky zvnútra z
dvora objektu, elektricky ovládanú vstupnú bránu vedúcu do areálu tohto viacúčelového zariadenia,
pričom toto viacúčelové zariadenie patrí poškodenému V.. D. V.Á., vošiel dnu do areálu, odkiaľ si

zobral tam zaparkované osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia EČ: K.-XXXCS, čiernej farby,
ktoré mal vypožičané od spoločnosti Anto car, s.r.o. Galanta, následne týmto motorovým vozidlom z
dvora viacúčelového zariadenia odišiel, za sebou opäť zatvoril pomocou mechanickej ovládacej skrinky
vstupnú bránu na objekte, následne oplotenie, ktoré je vysoké cca 200 cm, preskočil a tak sa dostal z
dvora objektu von na ulicu, pričom uvedeným konaním nespôsobil poškodenému žiadnu škodu, avšak
neoprávnene vnikol do jeho obydlia, resp. tam neoprávnene zotrval a uvedený čin spáchal prekonaním
prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu a čin spáchal voči osobe vyššieho veku, teda voči

chránenej osobe,

teda

v bode 1/ spoločným konaním
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

v bode 2/neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a čin
spáchal voči osobe vyššieho veku,

tým spáchal

v bode 1/
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona,

v bode 2/
zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko trest, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/256/2011 zo dňa 30.11.2011, právoplatný
dňa 30.11.2011 považuje za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1/ Tr. poriadku sa poškodený V.. D. V., T.. XX.XX.XXXX, H. K., R. XX, s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie
predloženého návrhu na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorkou

okresnej prokuratúry a medzi obvineným dňa 18.06.2014.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorkou navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.