Rozsudok Judgement was issued on Thursday, September 17, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4411210185
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4411210185.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený: P.. P.
Š., T.K. Q. Q. V. B., A. X, X..H.. B. XXX, proti žalovanému: J. Q., nar.: XX.XX.XXXX, bytom B. XXX,
t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou F.. L. Š., I. H. Q. Z. I. o zaplatenie 464,09 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 464,09 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 28,70
eur od 24.09.2010 do zaplatenia, s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 435,39 eur od 01.08.2010
do zaplatenia, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania na účet právneho zástupcu

žalobcu 121,98 eur, ktoré pozostávajú z iných trov vo výške 28,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo
výške 93,48 eur, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasažaloboudoručenousúdudňa03.06.2011domáhalvydaniaplatobnéhorozkazunazaplatenie
464,09 eur s 9 % úrokmi z omeškania ročne zo sumy 28,70 eur od 24.09.2010 do zaplatenia, s 9 %
úrokmi z omeškania ročne zo sumy 435,39 eur od 01.08.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania
titulom zmluvy o dodávke plynu.

Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 5RO/253/2011-24 zo dňa
17.07.2012, ktorý však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo žalovanému doručiť do

vlastných rúk a uznesením zo dňa 24.03.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť 18.04.2014 bol platobný
rozkaz zrušený.

Súd pre toto konanie ustanovil žalovanému opatrovníčku na ochranu jeho záujmov podľa § 29 ods. 2,
5, 6 OSP, pretože na adrese trvalého pobytu sa nezdržiava už dlhšiu dobu a miesto jeho pobytu nie je
známe ani H. Ú. V. B.. Žalovaný nie je vo výkone väzby, ani vo výkone trestu odňatia slobody, žiadne
dávky nepoberá.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením so žalobou a predložených listinných dôkazov: zmluva
o dodávke plynu zo dňa 02.12.2009, faktúry č. XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, žiadosť o zmenu
odberateľanaodbernommiestezodňa23.08.2010,obchodnépodmienkypreopakovanédodávkyplynu

pre odberateľov v domácnosti účinné od 01.01.2009 a zistil tento skutkový a právny stav :Účastníci uzatvorili zmluvu o dodávke plynu, ktorej neoddeliteľnou prílohou sú obchodné podmienky
pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti účinné od 01.01.2009. V zmysle
uzatvorenej zmluvy žalobca dodával žalovanému plyn na dohodnutom odbernom mieste B. Č.. XXX.

Za spotrebovaný zemný plyn žalobca v súlade so zmluvou o dodávke plynu vystavil žalovanému faktúru
č. XXXXXXXXXX vo výške 28,70 eur, ako nedoplatok za fakturačné obdobie 19.06.2010 - 24.08.2010
s dátumom splatnosti 23.09.2010, faktúru č. XXXXXXXXXX vo výške 435,39 eur ako nedoplatok za
fakturačné obdobie 13.11.2009 - 18.06.2010 s dátumom splatnosti 31.07.2010. Žalovaný vyfakturovaný
odber zemného plynu v zmysle faktúr k dátumu splatnosti nezaplatil, čím sa dostal do omeškania a preto

si žalobca uplatnil i príslušenstvo pohľadávky a to úroky z omeškania. Listom zo dňa 20.09.2010 vyzval
žalovaného na zaplatenie celého dlhu, pretože evidoval nesplnenie uzatvorenej dohody o splátkach zo
dňa 10.08.2010, čím žalovaný stratil ako dlžník výhodu splátok. Dňa 23.08.2010 na žiadosť žalovaného
bola vykonaná zmena odberateľa na odbernom mieste B. XXX na nového odberateľa H. J..

Podľa § 48 ods. 1 písm. a), ods. 2, písm. a), d), zákona č. 656/2004 Z. z.

Dodávateľ plynu má právo predávať plyn odberateľom plynu v rozsahu a za podmienok vymedzených

v povolení na dodávku plynu. Dodávateľ plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na
vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné
podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita
a dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na
odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene

odoberal plyn. Poskytovať prevádzkovateľovi siete, ktorej je užívateľom, technické údaje zo zmlúv o
dodávke plynu a údaje o odberateľoch potrebné na uzavretie zmluvy,

Podľa § 51 ods. 1, 2, 4 zákona č. 656/2004 Z. z. - podmienky pripojenia. Žiadať o vybudovanie
a pripojenie odberného plynového zariadenia môže iba vlastník nehnuteľnosti alebo správca
nehnuteľnosti. Ak žiada o pripojenie osoba, ktorá nie je vlastníkom nehnuteľnosti, je povinná požiadať

vlastníka nehnuteľnosti alebo správcu nehnuteľnosti o predchádzajúci súhlas s vybudovaním a
pripojením odberného plynového zariadenia; odmietnutie poskytnutia predchádzajúceho súhlasu je
potrebné odôvodniť. Prevádzkovateľ distribučnej siete je povinný zabezpečiť zapojenie a udržiavanie
určeného meradla plynu a prijať nevyhnutné opatrenia potrebné na zabránenie neoprávnenej
manipulácii s určeným meradlom. Odberateľ plynu je povinný umožniť prevádzkovateľovi distribučnej

siete kontrolu odberného plynového zariadenia a určeného meradla v termíne dohodnutom s
prevádzkovateľom distribučnej siete.

Podľa § 54 ods. 1, 3, 6, 7, 10 zákona č. 656/2004 Z. z. - dodávka a meranie plynu. Dodávku plynu
je povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi
plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania. Prevádzkovateľ

distribučnej siete je na základe uzatvorenej zmluvy o distribúcii plynu povinný umožniť prístup k
nameraným údajom alebo k údajom určeným použitím typových diagramov dodávky o dodávke plynu.

Základom pre účtovanie dodávky plynu medzi dodávateľom a odberateľom je dodané množstvo energie.
Toto množstvo energie je súčinom spaľovacieho tepla objemového za účtovacie obdobie a dodaného
objemu plynu. Podrobnosti zásad prepočtu objemových jednotiek množstva na energiu a podmienky, za

ktorých sa vykonáva stanovenie objemu plynu a spaľovacieho tepla objemového, ustanoví všeobecne
záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo. Dodávateľ plynu fakturuje dodané množstvo plynu
na základe skutočne nameraných údajov o dodávke plynu alebo na základe údajov o dodávke plynu
určených typovým diagramom dodávky. Na príslušnom odbernom mieste sa vykoná odčítanie skutočne
nameraných údajov o dodávke plynu minimálne raz v priebehu kalendárneho roka. Vo faktúre sa

prehľadne osobitne uvedie suma za regulované dodávky a služby v súlade s rozhodnutím úradu a suma
za neregulované dodávky a služby stanovené dodávateľom. Odberateľ plynu je povinný prevádzkovať
odberné plynové zariadenie tak, aby nepoškodil určené meradlo. Akýkoľvek zásah do určeného meradla
inou osobou ako prevádzkovateľom distribučnej siete je zakázaný.Podľa § 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Nazákladevykonanéhodokazovaniadospelsúdkzáveru,žežalobažalobcujedôvodná.Súdpovažoval
za preukázané, že účastníci uzatvorili zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa v domácnosti na
odbernom mieste B. XXX. Súčasťou zmluvy boli i obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu
pre odberateľov v domácnosti účinné od 01.01.2009. Žalobca si svoje povinnosti vyplývajúce zo zmluvy
splnil tým, že dodával zemný plyn odberateľovi na dohodnutom odbernom mieste. Žalovaný bol povinný

za odber zemného plynu zaplatiť tak, ako to vyplýva z predložených faktúr. Žalovaný si svoje povinnosti
nesplnil a vyfakturovaný odber zemného plynu nezaplatil riadne a včas k dátumu splatnosti. Žalobca
uzatvoril so žalovaným dohodu o splátkach zo dňa 10.08.2010, ktorú však žalovaný porušil, čím stratil
výhodu splácať dlh v splátkach a bol žalobcom vyzvaný na zaplatenie celého dlhu listom zo dňa
20.09.2010. Žalovaný žalovanú pohľadávku do dnešného dňa neuhradil. Z týchto dôvodov s poukazom
na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku

rozsudku a žalobe v celom rozsahu vyhovel. Vzhľadom na to, že sa jedná o peňažné plnenie súd priznal
žalobcoviipríslušenstvopohľadávkyatoúrokyzomeškaniapodľa§517ods.2Občianskehozákonníka,
s poukazom na Nariadenie vlády SR č. 87/95 Z. z. v znení noviel s tým, že žalovaný je v omeškaní s
peňažným plnením nasledujúce dni po dátume splatnosti jednotlivých faktúr.

Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľa§142ods.1O.s.p.tak,žeichpriznalúčastníkovi,ktorýmalvoveci

úspech, t. j. žalobcovi a žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 27,50 eur, náhrady nákladov spojených s uplatňovaním pohľadávky vo výške
1 euro a z trov právneho zastúpenia vo výške 93,48 eur. Súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu
trovy právneho zastúpenia podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, kde jeden úkon právnej pomoci je á 31,54 eur (prevzatie veci a podanie

žaloby), 2 x režijný paušál á 7,41 eur a 15,58 eur DPH . Žalovaný je povinný zaplatiť trovy konania podľa
§ 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Nitre v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať

za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a ), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.