Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/22/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414010104
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4414010104.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou v trestnej veci

obžalovaného Z. V. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245
odsek 1 odsek 2 písmena a, Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28. 05. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Z. V. T. X.X.XXXX D. T. F., U. H. B.,
C. XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

v období od 27.9.2013 do 21.35 hod. dňa 2.10.2013 v Štúrove, na ulici Továrenská 1 v areáli spoločnosti
Priemyselný park Štúrovo, a.s. na potrubnom moste nachádzajúcom sa v časti areálu energetika
poškodil tri hliníkové elektrická káble VN o priereze 1 x 300 mm narezaním ich izolácie a jeden hliníkový
elektrický kábel VN o priereze 1 x 300 m jeho prerezaním a pokúsil sa o odcudzenie medeného
štvoržilového elektrického kábla o dĺžke 60 metrov a o priereze 4 x 10 mm, týmto spôsobom, že ho

odrezal z káblovej lávky a pokúsil sa ho z miesta činu odcudziť, ale pri tejto činnosti ho pristihli členovia
súkromnej bezpečnostnej služby Profi Flexi Group, s.r.o., čím pre poškodenú spoločnosť Priemyselný
park Štúrovo, a.s., Továrenská 1, 943 03 Štúrovo, IČO: 31410146 spôsobil škodu poškodením štyroch
hliníkových elektrických káblov VN o priereze 1 x 300 mm v sume 2.947,20 eur a pokusom o odcudzenie
medeného štvoržilového elektrického kábla o dĺžke 60 metrov a o priereze 4 x 10 mm v sume 315,- eur

t e d a
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle prisvojiť si

cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu , pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu

3T/22/2014
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona spáchaný v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 odsek 2
písmena a, Trestného zákona

Zato sa odsudzuje:Podľa § 245 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek l Trestného zákona , § 38 odsek 2 § 36 písmeno
l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona a § 56 odsek 1 Trestného zákona ukladá
sa obžalovanému peňažný trest vo výške 400,00 € (štyristo eur).

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona peňažný trest odsúdený zaplatí v 2 mesačných splátkach po
200,00 € (dvesto eur).

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma pripadá v prospech štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá sa
obžalovanému ako trest náhradný, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 257 odsek l Trestného poriadku obžalovaný je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti
Priemyselný park Štúrovo ,a.s. Továrenská č. 1, Štúrovo škodu vo výške 3262,20 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku . Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku,
( § 309 odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.