Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. október 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/77/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113234804
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113234804.7

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a.s., IČO 35 717 769, Staré Grunty
7, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák advokát, Na vŕšku 12, Bratislava, proti odporcovi: F.
H., narodený XX.X.XXXX, R. XXX/XX, Q., o zaplatenie 301,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor doručený súdu dňa 5.3.2014 podaný odporcom proti platobnému rozkazu číslo konania
37Ro/307/2013-14 zo dňa 11.2.2014 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním zo dňa 8.8.2013 doručeným súdu dňa 19.12.2013 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 256,45 eur s príslušenstvom
a zmluvnou pokutou.

Súd návrhu vyhovel v celom rozsahu vydaním platobného rozkazu č.k. 37Ro/307/2013-14 zo dňa
11.2.2014.

Proti uvedenému platobnému rozkazu podal odporca odpor doručený súdu v zákonnej lehote dňa

5.3.2014. V uvedenom podaní odporca namietal skutočnosť, že súd ho v tejto veci nevypočul a
preto žiada súdne pojednávanie za účasti p. Mitošinku, ktorý s odporcom uzatvoril úverovú zmluvu č.
220111745.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, súd uznesením odmietne
odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom
rozkaze.

Súd v danom prípade skonštatoval, že odpor podaný odporcom nespĺňa náležitosti odôvodneného
odporu podľa ustanovenia § 172 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a preto ho súd v súlade
s ustanovením § 174 ods. 3 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku odmietol. Odporca v odpore
pohľadávku navrhovateľa žiadnym spôsobom nespochybnil, neuviedol žiadne právne či skutkové
námietky spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze a len žiadal, aby
sa vo veci konalo súdne pojednávanie za účasti p. Mitušinku. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

súd odmietol odpor podaný odporcom, nakoľko nie je odôvodnený, keďže skutočnosti uvádzané
odporcom, že ho súd v danej veci nevypočul a preto žiada súdne konanie, nie je možné považovať
za spochybnenie pohľadávky navrhovateľa. Napokon odporca bol o následkoch podania odporu bez
odôvodnenia poučený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. V odvolaní sa má
ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.