Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/50/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114209095
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114209095.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľky: K.. S. S., narodená XX.XX.XXXX, X. 9, XXX XX J.,

zastúpený: Mgr. Ing. Eva Solčanová, advokátka, Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, proti odporcovi: Ing. G.
S., narodený XX.XX.XXXX, X. 9, XXX XX J., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 1.485,- eur prostredníctvom Daňového úradu
Nitra.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 20.03.2014 domáhala voči odporcovi zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam.

Pred otvorením pojednávania navrhovateľka svojim podaním doručeným súdu dňa 08.08.2014 vzala
svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a žiadala, aby súd konanie zastavil a rozhodol o
vrátení súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Pretože späťvzatím návrhu odpadla základná podmienka konania vo veci samej, súd konanie zastavil

podľa ustanovenia § 96 ods. 1 OSP.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, a vrátil navrhovateľke zaplatený súdny
poplatok za návrh v sume 1.485,- eur. Navrhovateľka pri podaní návrhu zaplatila súdny poplatok 1.500,-

eur, ktorý súd pri rozhodovaní o vrátení súdneho poplatku krátil o 1% (1500 - 15 = 1485).

Po právoplatnosti tohto uznesenia súd zašle odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho
poplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) navrhovateľa, ktorý vráti
navrhovateľke súdny poplatok v sume 1485,- eur do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Nitra.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie . (§205 ods. 3 OSP)

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne je možné podať návrh na
exekúciu.