Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39Cbi/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113214831
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3113214831.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu Slovenská republika - Daňový úrad Trenčín so sídlom
K dolnej stanici 22, 911 33 Trenčín, proti žalovanému JUDr. Matúšovi Košarovi so sídlom kancelárie
Piaristická 276/46, 911 01 Trenčín, správcovi majetku úpadcu Pozemné stavby Púchov, s.r.o. v konkurze
so sídlom Svätoplukova 1733, 020 01 Púchov, IČO 31 629 733, o určenie popretých zabezpečených
pohľadávok, takto

r o z h o d o l :

Vec s a p o s t u p u j eKrajskému súdu v Trenčíne.

o d ô v o d n e n i e :

Podanou žalobou sa žalobca domáha učenia, že jeho pohľadávky voči dlžníkovi Pozemné stavby
Púchov, s.r.o. v konkurze prihlásené do konkurzného konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn.
28K/6/2013 prihláškami č. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,
33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 zo dňa 03.04.2013 v celkovej výške 36.328,40 €,

ktoré boli popreté správcom, sa považujú za nesporné čo do výšky, vymáhateľnosti, dôvodu a poradia.
Žalobca si v konkurze prihlásil pohľadávky z titulu nezaplatenej dane z pridanej hodnoty, sankčného
úroku, úroku z omeškania a pokuty vyrubených rozhodnutiami Daňového úradu Trenčín.

Podľa § 32 ods. 13 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bola popretá pohľadávka
veriteľa, o ktorej rozhodovať patrí do právomoci iného orgánu ako súdu, je súd, ktorý by bol príslušný
na preskúmanie zákonnosti takéhoto rozhodnutia, príslušný aj na konanie o určení tejto pohľadávky; to

platí aj vtedy, ak iný orgán ako súd takéto rozhodnutie nevydal.

Podľa § 155 a § 156 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) vyrubil Daňový úrad
Trenčín ako správca dane pokuty a úroky z omeškania.

Proti rozhodnutiam správcu dane je prípustné odvolanie, o ktorom rozhoduje druhostupňový orgán
- Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky. Finančné riaditeľstvo je rozpočtovou organizáciou s
pôsobnosťou na celom území Slovenskej republiky (§ 4 zákona č. 333/2011 Z.z. o orgánoch štátnej
správy v oblasti daní, poplatkov a colníctva).

Podľa § 246 ods. 1 O.s.p. na preskúmavanie rozhodnutí sú vecne príslušné krajské súdy, ak zákon
neustanovuje inak.

Podľa § 246a ods. 1 prvej vety O.s.p. miestne príslušným je súd, v ktorého obvode má sídlo správny
orgán, ktorého rozhodnutie a postup sa preskúmava, ak nie je ustanovené inak. Ak ide o rozhodnutieorgánu s pôsobnosťou pre celé územie Slovenskej republiky, okrem ústredných orgánov štátnej správy,
miestne príslušným je krajský súd, v obvode ktorého je všeobecný súd navrhovateľa.

Podľa § 250d ods. 2 O.s.p. ak predseda senátu zistí, že súd nie je vecne alebo miestne príslušný, postúpi

vec uznesením príslušnému súdu.

Príslušným na konanie o určení popretej pohľadávky žalobcu, je Krajský súd v Trenčíne, nakoľko tento
súd by bol príslušný na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia podľa § 246a ods. 1 O.s.p., určený
podľa všeobecného súdu žalobcu v konaní o žalobe proti rozhodnutiu Finančnej správy SR. Na základe
uvedeného a citovaných zákonných ustanovení, súd postúpil vec Krajskému súdu v Trenčíne ako súdu
vecne a miestne príslušnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie

sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.