Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010456
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010456.1

Uznesenie

OkresnýsúdZvolennaneverejnomzasadnutísenátuzloženomzpredsedusenátuJUDr.EvyDzúrikovej
a členov senátu Jána Šiandora a Petra Dávida v trestnej veci obvinených P. G. a C. X. pre trestný čin
výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 po predbežnom prejednaní obžaloby
dňa 22.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 243 ods. 3 v spojení s § 244 ods. 1 psím. d/ Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm.

a/ Tr. poriadku súd z a s t a v u j e trestné stíhanie E. P. G., A.. XX.XX.XXXX Q. N., S. W. N.,
Záhonok 1687/8 a C. X., nar. XX.XX.XXXX vo N., trvale bytom W. W., prechodne bytom S. D., I. X,
stíhaných pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006, ktorého
sa mali dopustiť tým, že

dňa 26.07.2003 o 02.40 h v W. Š. na J.. O., okres W. Š. na chodníku pred budovou pošty sa navzájom

fyzicky napadli údermi rúk, kopaním do rôznych častí tela, pričom navzájom voči sebe útočili, čím boli
spôsobené C. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. W. zranenia a to odreniny a pohmoždeniny krku,
trupu, pravej ruky a tváre, ktoré zranenia si vyžiadali práceneschopnosť spojenú s dobou liečenia do
7 dní a P. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., N. XXXX/X boli spôsobené zranenia a to početné
pomliaždeniny a odreniny na trupe, horných končatinách a chrbte, ktoré si vyžiadali práceneschopnosť

spojenú s dobou liečenia v trvaní 6 dní, pričom ďalšiemu vzájomnému napádaniu zabránil až príchod
hliadky privolanej polície,

nakoľko je trest ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý
bol obvinenému C. X. uložený rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom 3T 165/2004 zo dňa
01.06.2005 vo výmere 13 rokov nepodmienečne

a popri treste, ktorý bol obvinenému P. G. uložený trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp.
zn. 5T/104/2005 zo dňa 08. 08. 2005, právoplatného dňa 20. 01. 2006 vo výmere osemnásť mesiacov
podmienečne, pričom výkon tohto trestu bol nariadený dňom 13. 07. 2007
a tiež popri treste uloženom obvinenému P. G. rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/156/2007
zo dňa 28. 03. 2008, právoplatného totožného dňa vo výmere 15 mesiacov nepodmienečne, ktorý

obvinený vykonal dňom 18. 05. 2009.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.06.2014 bola na Okresný súd Zvolen doručená obžaloba okresného prokurátora na obvineného
P. G. a C. X. pre trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods.1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006, na tom
skutkovom základe, ako je popísaný vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

V zmysle § 243 Tr. poriadku súd predbežne prejednal obžalobu.Podľa § 243 ods. 1 Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre zločin s hornou hranicou trestnej sadzby
prevyšujúcou osem rokov preskúma predseda senátu a podľa jej obsahu a obsahu spisu posúdi, či ju
treba predbežne prejednať na zasadnutí senátu alebo či o nej môže nariadiť hlavné pojednávanie.

Podľa § 243 ods. 3 Tr. poriadku predbežné prejednanie obžaloby sa koná na verejnom zasadnutí; aj
na neverejnom zasadnutí sa môže obžaloba predbežne prejednať, ak prichádza do úvahy rozhodnutie
podľa § 244 ods. 1 písm. a/ až i/ Tr. poriadku.

Podľa § 244 ods. 1 písm. d/ Tr. poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd môže zastaviť
trestné stíhanie aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3 Tr. poriadku.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre
iný čin už právoplatne uložený.

Súd preskúmal podanú obžalobu, ako aj obsah celého spisového materiálu a zistil nasledovné
skutočnosti. Z odpisu registra trestov obvineného C. X. vyplýva, že tomuto bol rozsudkom Okresného
súduOkresnéhosúduŽiarnadHronom sp.zn.3T165/2004zodňa01.06.2005uloženýnepodmienečný
trest odňatia slobody podľa § 247 ods. 2 Tr. zák., § 257 od ods. 1, § 234 ods. 1, ods. 2 písm. b)

Trestného zákona č. 140/1961 Zb. v trvaní 13 rokov so zaradením do II. NVS. Z výkonu tohto trestu bol
podmienečne prepustený rozhodnutím Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3Pp/179/2012 dňa 04.02.2013
so skúšobnou dobou na 6 rokov, t.j. do 04. 02. 2019.

Ďalej súd z odpisu z registra trestov obvineného P. G. zistil, že tento bol trestným rozkazom Okresného

súdu Zvolen sp. zn. 5T/104/2005 zo dňa 08. 08. 2005 právoplatným 20. 01. 2006 odsúdený na
podmienečný trest vo výmere 1 rok a šesť mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 rok a šesť
mesiacov, pričom následne bol nariadený výkon trestu dňa 13. 07. 2007. Odsúdený bol z výkonu trestu
podmienečne prepustený dňa 28. 10. 2009 s určením skúšobnej doby v trvaní jedného roka. Dňa 29.
10. 2010 bolo rozhodnuté o osvedčení sa v skúšobnej dobe.

Zodpisuzregistratrestovtiežvyplýva,žeobvinenémuP.G.boltiežprávoplatneuloženýnepodmienečný
trest odňatia slobody a to rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/156/07 zo dňa 28. 03. 2008,
právoplatného totožného dňa, vo výmere 1 rok a tri mesiace v ústave na výkon trestu s minimálnym
stupňom stráženia. Obvinený vykonal trest dňom 18. 05. 2009.

Za trestný čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 možno ukladať trest
odňatia slobody až na dva roky. Použitie právneho predpisu účinného v čase spáchania skutku je pritom
pre obvinených priaznivejšie, nakoľko umožňuje ukladať trest miernejší ako Trestný zákon č. 300/2005
účinný v čase rozhodovania, ktorý za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona umožňuje ukladať

trest odňatia slobody až do troch rokov.

V tejto súvislosti súd poukazuje na okolnosť, že od spáchania skutku uplynula doba jedenásť rokov;
skutok, ktorý sa obvineným kladie za vinu mal charakter vzájomnej bitky, kde tretím osobám nevznikla
žiadna škoda a obvinení si navzájom nespôsobili závažnejšie zranenia. I vzhľadom na tieto uvedené

okolnosti je súd toho názoru, že trest, ktorý obvineným hrozí v prípade uznania ich viny pre trestný
čin výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 je celkom bez významu popri
trestoch, ktoré obvineným už boli pre iné trestné činy právoplatne uložené a ktoré boli obvinenými aj
vykonané. S poukazom na uvedené dôvody, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a trestné stíhanie obvinených P. G. a C. X. zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 (troch) dní odo
dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.