Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2Cbi/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114200140
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114200140.3
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: GENERAL FACTORING, a.s. Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO:35 838 825, zastúpeného HMG & PARTNERS, s.r.o, Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti
žalovanému: Mgr. Zuzana Maruniakova, Sov. Hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, správkyňa konkurznej
podstaty úpadcu Z. o určenie nespornosti pohľadávky vo výške 10.219,98 €, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa v návrhu na začatie konania zo dňa 03.01.2014 domáhal určenia pravosti pohľadávky s
príslušenstvom, a náhrady trov konania.
Podaním zo dňa 15.08.2014 vzal žalobca svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie
zastaviť z dôvodu uznania prihlásenej pohľadávky žalovaným v celom rozsahu.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nakoľko žalobca vzal v priebehu konania návrh na začatie konania späť celkom, súd podľa citovaného
ustanovenia konanie zastavil.
Na náhradu trov konania žiaden z účastníkov nemá právo podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.